— 95 — 



of Bot. 3. p. 116. und Ann. nat. hist. II. 7. p. 200—207.). Der Cha- 

 rakter von Aptandra , in welchem bei grösster Ausführlichkeit doch die 

 deutlichen Angaben über die anscheinend hypogynische Insertion vermisst 

 werden, ist folgender : 4,4,4,2; calyx brevissimus, 4-dentatus; petala 

 carnosa, lineari-Iinguiformia, demum reflexa, aestivatione valvata, squamis 

 petaloideis liberis alternantia ; slamina penilus coalita, synantherea , 

 petalis opposita, anlheris bilocularibus extrorsum valva dehiscenlibus; 

 ovarium superum, inferne biloculare , ovulis utrinque solitariis suspen- 

 sis analropis , stylo simplici; — arbuscula foliis alternis exslipulatis 

 penninerviis, paniculis axillaribus, floribus minirnis. Aus der Verglei- 

 chung, welche M. durch die verschiedenartigsten Familien ausführt, cr- 

 giebt sich, dass Aptandra mit den Hamamelideen und mit Cinnamoden- 

 dron die meisten Analogieen darbietet. Die Stellung der Stammen könnte 

 wohl als normal betrachtet weiden, wenn man M.'s Squamae petaloi- 

 deae als einen inneren Corollenwirtel auffasst. 



Grass ulacee n. Fenzl reducirt Thysantha und Telraphyle zu 

 Crassula, indem diese Gattung stets am Grunde verwachsene Petalen 

 und hypogyne , deu Ovarien anhängende Schuppen besitze (lud. sem. 

 Vindob. in Linnaea, 24. p. 235.). 



Umbellif eren. ßuehenau untersuchte die Entwicklungs- 

 geschichte der Umbelliferen-Blüthe bei Bupleurum falcatum (Beitr. 

 S. 16.). Der Kelch fehlt nach B. schon ursprünglich; die Commissur 

 soll als einfacher Axenfortsatz entstehen und erst später sich zu zwei 

 Lamellen sondern; die beiden Kanäle, durch welche die Befruchtung 

 stattfindet, sollen zwischen beiden Griffeln in eine gemeinsame Apertur 

 nach aussen münden (B.'s Griffelspalte). Das Ei besitzt nur ein lnte- 



gument. Auch diese Arbeit strebt, wie die meisten Untersuchungen 



über Blüthenentwickelung, die Grenze zwischen Axen- und Blattor- 

 ganen zu bestimmen: allein ich übergebe ein für allemal diese mor- 

 phologischen Versuche, die der Systematik keine Ausbeute gewähren, 

 da sie nicht wirkliche Bildungsgegensätze enthüllen, sondern nur auf 

 thoretische und, wie ich glaube, unbegründete Voraussetzungen sich 

 stützen. Denn die Entwicklungsgeschichte leistet nichts, um die Frage 

 über die Axennalur eines Pistills, nicht einmal um die eines unteren 

 Ovariums zu entscheiden. Die becherlörmige Aushöhlung, welche 

 Endlicher und Schieiden der Axe zugeschrieben haben, entsteht bei 

 dem Ovarium inferum nicht etwa durch Besoiption von Torusgeweben, 

 sondern durch eine Bildung am Torusrande, d. h. ganz auf dieselbe 

 Weise , wie bei den Sympodien der äusseren Blülhenwirlel , oder wie 

 bei manchen freien Ovarien, die man als Slengelpistille betrachtet hat. 

 Cenlrüugales oder centripetales Wachslhum kann , wenn es möglich 

 wäre, es in diesem Falle zu unterscheiden, auf so später Bildungsstufe 

 für die Blatt- oder Axennatur nichts beweisen. Der vorzüglichste 

 Grund, weshalb man früher der Vorstellung von 4 im Ovarium inferum 



