— 113 — 



Die Beobachtungen der Archegonien am Proembryo gelang nicht, da 

 die keimenden Pflanzen früh zu Grunde gingen. Indessen scheint die 

 Bildungsgeschichte der Reproduktionsorgane mit der der Farne in allen 

 wesentlichen Punkten übereinzustimmen: der Charakter der Gruppe be- 

 ruht auf den Spiralfasern der Specialmutterzclle, welche, wie bei der 

 Pollenbildung, die Spore erzeugt. Die Spnrangiophoren von Equisetum 

 sind auch in morphologischer Beziehung von H. als Blätter anerkannt. — 

 Thuret hat von den Antheridien ebenfalls eine neue Darstellung ge- 

 liefert (a. a. 0. p. 31. t. 15.). — Wilde setzte seine Beobachtungen 

 über Equisetum-Formen fort (Schlcs. Jahresb. f. 1851. S. 81. u. Oe- 

 sterr. bot. Wochenbl. 1. S. 401. 409. 419): er erklärt jetzt E. inun- 

 datum Lsch. wegen des Aborts der Sporen in Uebereinstimmung mit 

 Lasch für einen Bastard von E. arvense und E. limosum. Auch A. 

 Braun hat sich dafür ausgesprochen, dass unter den Farnen und Moo- 

 sen hybride Formen vorkommen (Verjüng. S. 329.): so ist nach ihm 

 sejn Aspidium remotum ein Bastard von A. Filix mas und A. spinu- 

 losum. 



Farne. Hofmeister's Untersuchungen (a. a. 0. S. 78 89. 



t. 16. 17.) dienen zu neuer Bestätigung der Beobachtungen Suminsky's, 

 Schacht's und Mercklin's (s. vor. Jahresb.). H. erklärt die Paleen, 

 welche die Frons bedecken, für Blätter, weil sie vorzüglich durch ba- 

 silare Bildungspunktc wachsen, und, was wichtiger ist, weil sie nach 

 dem Gesetze der Blaltspirale geordnet sind: eiue Folge dieser Auffas- 

 sung ist, dass nach H. die Frons der Farne ein Axenorgan sei und 

 also auch die Sporangien, entgegengesetzt seiner Ansicht über die 

 Equisetaceen , dem Axenparenchym angehören. — Thuret (a. a. 0. 

 p. 29.) äusserte sich gegen die Bedeutung der I'hylozoen-Zelle als Mut- 

 ferzelle der Phytozoen : er hält sie, wie Schacht, für einen Theil des 

 letzteren. — Kunze's Farne (s. vor. Jahresb. S. 97.) wurden bis zur 

 vierten Lieferung des zweiten Bandes fortgesetzt; von Sir W. Hoo- 

 ker's Specics filicum erschien die fünfte Abiheilung (London, 1851. 

 8. 60 pag. t. 71 — 90.). — Kunze gab eine Ucbersicht drr Arten von 

 üleandra (Bot. Zeit. 9. S 345 — 349.). — INeue Galtungen: Euple- 

 ris Kewm. (synoplic. table of British Ferns s. o. p. 3.) = Pteris aqui- 

 lina L. ; Notolepevm Kewm. (das. p. 5.) = Ceterach ; Phyllitis Kewm. 

 (das. p. 6.) = Seolopendrium; Amesium Kewm. (p. 7.) = Asplenii sp. 

 c c. Ruta mur. ; Pseiidalhyrwm Kewm. (p. 14.) = Polypodium alpestre 

 Kch.; Lophodium Kewm. (p. 16,) = Aspidii sp. e. c. Filix mas; He- 

 mesthevm Kewm. (p. 21.) =a Aspidii sp. e. c. Oreopteris; Gymnocar- 

 pium Kewm. (p. 23.) = Polypodii sp. e. c. Dryopteris; Clenopteris 

 Kewm. (p. 28.) = Polypod. vulgare L. 



Moose. Das systematische Ergebniss von Hofmeister's Ar- 

 beil (a. a. 0. S. 60—78. t. 13 — 15.) wurde schon früher mitgctheilt 

 (Jahresb. f. 1849. S. 96.). Das Arrhegonium ist eine vom Gewebe des 



8 



