— 112 — 



er die Lcmnacecn , die nach ihm den Najadeen näher stehen sollen, 

 ausschlicsst. Für die Ausschliessung der Galtung Lemna von den Aroi- 

 deen führt K. indessen kein anderes Argument an , als dass der Spa- 

 dix fehle, womit nur ein relativer Unttrschied in der Grösse eines Or- 

 gans ausgedrückt ist. Die Pisliaceen , von denen er Ambrosinia aus- 

 schliessl, unterscheidet er von den Aroideen dadurch , dass der Spadix 

 nur zwei Blülhen, eine männliche und eine weibliche, trage, wovon 

 jede ein Perigonium besitze : er fügt noch eine anatomische und eine 

 morphologische Eigenlhümlichkeit des Blattes von Pistia hinzu, die Ge- 

 fässbündel der oberen und unteren BlaUfläche seien durch eine Zellen- 

 schicht geliennt, die ßlatlscheiden nicht mit den Blattstielrändern ver- 

 bunden. Die Deutung der männlichen Blüthe weicht von der, welche 

 Schieiden versuchte, namentlich darin ab, dass die Anlheren nicht als 

 besondere Blülhen eines Spadix, sondern als der Wirlel einer einzigen 

 Blüthe aufgefasst sind : für diese Ansicht lässt sich anführen, dass das 

 becherförmige Gebilde unterhalb der die Antheren tragenden Säule als 

 Perigonium betrachtet werden Kann, und dass die männliche Blüthe, 

 wenn man sie in diesem Sinne sich begrenzt denkt, nach der Befruch- 

 tung abgeworfen wird. Allein nachdem K. diese Theorie aufgestellt, 

 wäre es vielleicht zu vermeiden gewesen, in dem Familiencharakter 

 auch noch den antherentragenden Axentheil als Spadix zu bezeichnen, 

 worunter man die Axe für ein ßlüthensyslem, nicht aber den wuchern- 

 den Torus einer einzelnen Blüthe verstehen würde , auch wenn der 

 letztere nur eine Fortsetzung des wirklichen Spadix ist. Die Antheren 

 von Pistia zeigen das Eigenlhümliche, dass die Fächer durch eine ho- 

 rizontale Scheidewand in zwei obere und zwei untere zerfallen , wo- 

 von jedes einzelne durch ein besonderes Foramen nach aussen sich 

 öffnet (T.af.-II. Fig. E). Auch an der weiblichen Blüthe ist das Peri- 

 gonium durch eine Schuppe angedeutet. K. hat 17 Arten von Pistia 

 beschrieben und drei andere generisch abgesondert. Auch theilt er 

 Scholl's Charakteristik der Ambrosiniecn, d.h. der Gattung Ambrosi- 

 nia mit, bei weither, im Gegensatze zu Pistia, eine Mehrzahl von männ- 

 lichen Blüthen angenommen wird. — Gasparrini lieferte eine Arbeit 

 ober die Blüthe von Arum italicum (Atti della r. accad. delle scienze, 



6. p. 211 219). — Neue Gattungen: Alocasia Schll. (a. a. 0. S. 59.) 



= Colocasia sect. Alocasia; Aslerosligma Schtt. (das. S. G7) : aus Süd- 

 amerika, neben Spathicarpa gestellt ; Lagenandra Dalz. (Mook. Journ. 

 4. p.289): aus Bombay, die „Cryptocoryneen und Dracunculineen ver- 

 bindend"; Massoicia C. fech. (a. a. 0. S. 2770 == Pothos cannifolia 

 Bot. mag.; Apiospermum Kl. (a.a.O. p. 351.) = Pistia obeordata Schi., 

 durch das Hervorragen des Torus (Spadix) über die Antheren und 

 glatte Samen unterschieden ; Limnonesis KI. (das. p. 352.) = P. com- 

 mutala Schi, und eine zweite neue Art, durch 2—3 Antheren (bei Pi- 

 stia 4—8), zweisamige Beere und offene Mikropyle charaklerisirt. 



