﻿232 LlClIE^JES. G0I.I.EMA, 



gciatina hyalina retiam ad maximum aiigmentum similari) 

 intra stratum corticale viride rcpletur, cui innatae sunt fibrae 

 pellucidae articulatae seu sporulas globosas foventes , aliae 

 (demum?) moniliformes , quales icone citato repraesentavi- 

 miis, ubi {Jig. JL 4. 5. el 6.) ad sectionis latus sinistrum 

 particulae limitcm ob substaiitiam gelatinosam dissectam 

 umbra distinctum nec uUam fibram solutam promincntera 

 (uti solent librae aliorum lichcnum liberae contextae 

 nec substanliae peculiari immersae) conspicis. Omnino 

 hac structura conveniunt Collemata cum genere Nostoc, 

 neque dubito , hujus species plurimas nil esse nisi Col- 

 lemata sterilia humiditate nimia turgentia , eadem ratione 

 qua in a1iis lichenibus rigidioribus epiderrais disrum- 

 pitur et substantia inlerior aeque luxurians sorediorum forma 

 prorumpit, totus denique Lichen in Leprariam (Conio- 

 myceten spurium) transmutatur. Sic quoque metamorpho- 

 si» a pluribus observata Nostocis in Collema facillime 

 explicatur. 



Ex his satis patent errores Auctorum recentiorum qui 

 genus Collema repudiarunt.* Sic alias sagacissiraus Wah- 

 lenbergius {Flor. Siiec. p. 840.) ad Lichenem tremel- 

 loidem suum observans : ,,constituitur soli§ cellulis aqua 

 „distentis, nul!am gelatinam multo minus gluten continenti- 

 j,bus", exiude generis Collematis nomen chymicae consti- 

 tutioni contrarium habens , eo deceptus fuit , quod strata 

 Lina corticalia in his Mallotiis hexagono-celUilosa, facillime 

 secendentia (cfr. Hojfniann, Plant. Lich. Vol. JI. p. 4i.) pro 

 integra planta habuk stratumque medullare , hic quidem te-. 

 nuissimum, non vero deficiens praetervidit. 



Neque genus in plura dividere consultum videtur. Sen- 

 tentiae Wallrothii nostri accedere non possumus, qui 

 species strato corlicali celluloso distinctas ad Parmeliam 

 reducit vel in proprium genus ( L e ra ni s ci u m /. c. /. p. 

 ^l\h. JI, p.iij.) redigit, caeterasque nomine lichenum ho- 

 moeomerura removet; eadem enim diiTerentia e cellulis 

 strati corticalis magis minusve conspicuis vel omnino defi- 

 cientibus in aliis qnoque lichcnum foliaceorum generibus 

 occunit, (cfr. icon. sel. crypt. tab. variae), speciesque sic 

 dictae homoeomeres (aeque ac Nostoc) epidcrmide non 

 carent tenui quidem , sed a strato lichenum corticali essen- 

 tiallter non diversa , eoque etiam colore viridi (qtji vero ad 

 snperliciem non expallet) conveniente. — Divisio generis in 

 bina citata Friesii secundum marginem scutelhirum pro- 

 prium vel tantum thallodem essentialis quidem , sed cum 

 excipulum in speciebus foliaceis nunquam plane desit ut in 

 Lecideis, nec non saepius margo uterque adsit in sub- 

 %tantiara similarera confluens , hi limites non satis distincli 



