§. it)9> Magnolhis vult, parencliyma medullae 

 fruclibus gignendis , perficjendisque inservire . 

 I<jitur de sententia ejus quae plantce medulla prae 

 cifiteris pollent , ditiores quoque fructibus . At 

 cum ubiius , alicTBciue plantae medulla sua paucis- 

 sima , fructibus vero copiosissimis id minime ve- 

 rum esse demonstraverint , Ma^nolii doctrina in- 

 firmata illico concidit . 



§. 200. Rationemmedullae ad fructum alio mo- 

 do visi sunt amplecti , qui olim scripserunt, fru- 

 ctum haberi posse absque ligneo nucleo, medul- 

 la destructa . Atqui Hamelius periculis suis de- 

 monstravit, nec omneni medullam auferri posse ab 

 juniori planta absque interitu ejus , nec partem 

 medullae ablatam nucleo quidquam obfuisse . Igi- 

 tur et hajc inter somnia amandanda . 



^. aoi. Halesius spongize loco habuit medul- 

 lam , quae cum absorptione succi undique di- 

 latetur , nititur in corpus ligneum , illudqne 

 impellit , ac protrudit ; unde augmentum plantje.* 

 Quae vero medulla per radios viam ad exteriora 

 sibi sternit , hffic gignendis ramis , foliis , atque 

 floribus inservit . Siqua diaphragmata insunt in 

 caule , fulcra sunt ad nisus medullae impellentis 

 sustintendos , augendosque . Sed meduHa planta- 

 rum in earum tantummodo infantia succosior est, 

 deinde arescit , et saepe destruitur ; fibr® ligneae, 

 cum induruerint , nulli vi impellenti amplius ce- 

 dunt ; item liquet ex jam dictis , dicotyledonea- 

 rum plantarum augmentum alia propemodum ra- 

 tione contingere , ac ab Halesio perhibetur ; 

 ideo doctrina ejus inter commenta recensenda . 



§. 202. Linnceus penitius in medullae officium 

 inquisivit , at nimium , cjuam par est , illi tri- 

 buit . Ex foliis , et cortic^e meduliam nutriri as- 

 serit , unde haec puriori prjestat nutricio succo , 



