Ilum oplnione sua falli demonstrarunt Linkius , 

 Amifius , et Dutrochetus . 



§. 8. Hinc nullus dubito , quin et meatus , et 

 ductus inteicellulares a Treviruno posili adjnit- 

 tendi sint , sive illi circa margineni cellularum, 

 sive hi ])erpeii(liculariter inter cellulas , remotis 

 earum purietibus, excurrant . 



§. 9. Cum cellulffl passim coacerventur , nul- 

 lusne ab cellula in cellulam aditus patetr^Com- 

 municationem lianc per poros vitro conspicien- 

 dos fieri statuit Mirbelius , quae res , duin locum 

 obtinet in cjuibusdam vasis , nunquam occurrit 

 in simpliciori cellularum textu , id tcstantibns 

 accuratissimis a Cl. Amicio institutis ohservatio- 

 nibus , nec non periculis ad rem conlirmandam 

 a Dutrocheto adhibitis . 



§. 10. Neque tamen inficias ibimus , commu- 

 nicationem hanc , licet ab oculis nostris vitro- 

 rum vel acutissimorum ope non perceptam , a- 

 desse , cum liquor de cellula in cellulam passim 

 transeat in vivente planta , cumque ab epicler- 

 mide succus , vel aroma saepe exeat, quo ipso 

 loco pori nuUi per microscopium detegi pos- 

 sunt . 



§. II. Caeterum cellulae hujus substantipe re- 

 gulari fere modo quandoque locantur , scilicet 

 alternum inter se se ordinem tenent, et earum se- 

 ries nunc per longum , nuncmagis transversa ex- 

 currit , nec ulla vis , aut vasorum resistentia 

 eas impedit , quominus undique augmentum cum 

 tota planta sumant . 



§. 12,. In hoc cellulari plantarum textu humo- 

 res vegetabiles passim eflfunduntur , unde oritur 

 id , quod parenchyma vegetahUe apud anatomi- 

 cos , et physiologos audit . Veteres carnem , 



