8 



paulo obsciirlus , ubi hiulcam vasorum superfi- 

 ciem descripsit . Luculentius vero eas ostenderunt 

 Mirbelius , Sprengelius , Linckius . 



§. 3o. Falsas tracbeas constrictionibus pariter 

 esse obnoxias, nullo intus diaphragmate, Lincki- 

 us habet ; mea autem sententia praemonstraverat 

 Malpighius Anat. plant. tab. 6. f. 23. 2,4. , quam- 

 vis eas habuerit pro tracheis veris . 



§. 3i. Denique Dutrochetus monet vasa hsec 

 inter lineolam , et lineolam scatere punctis promi- 

 nulis , quae more suo putat esse corpuscula ner- 

 vea . An vero sint puncta porifera , an grana mi- 

 nima substantiae vegetabilis, incertum . 



§. 32. Trachea proprie dicta constat lamella 

 angusta , spissa , plus minus elatere donata , in 

 spiiam arcte convoluta, adeo ut vas oriatur intus 

 vacuum, recta incedens, extremitatibus suis abiens 

 in cellularem textum , si fides Mirbelio , e con- 

 tra de sententia Dutrocheti utrinque desinens in 

 vas conicum , longeque acuminatum . Ejus spi- 

 rse distractas facile secedunt , at sibimet relictae 

 statim redeunt in locum suum . 



§. 35. Hujuscemodi vasa detexit Malpighius, 

 non Grewius , ut mavult Linckius . Malpighius 

 enim de iis loquitur in sua Anatomes plantarum 

 idea jam ab anno 1671. ad Societatem Regiam 

 Londir>ensem missa , dum Crewius deiisdemegit 

 in sua Idea historice phytologicce. , quam eidem 

 Societati obtulit anno 1672. Quinimo ipse Gre- 

 wius Malpighium trachearum detectorem fatetur 

 esse , et Malpighianis verbis utitur in tracheis de- 

 scribendis . 



§. 34. Tanta est trachearum tenuitas , ut hse 

 magjs vitro , quam oculis nudis detegi possint. 

 Lamella , quse illas efformat , nunc simplicissin^»^ 



