i4 



Mirbelius . At Cl. Amicius , nosque Amiclani 

 microscopii ope confirmavimus . 



§. 54- De natura , et origine epidermidis sen- 

 tentia duplex. Eam Malpighius vult fieri ex utri- 

 culis senescentis setatis vitio depletis, eo quod 

 1°. epidermis telae cellulari perpetuo superim- 

 posita , 2°. epidermide destructa , nova ex novis 

 utriculis exsiccatis oritur , 3". plantae aquatiles 

 epidermide praetenui gaudent , quia ambientis 

 aeris rigiditate non afficiuntur, et utriculi diffici- 

 lius deplentur, 4"- epidermis nequit avelli, quin et 

 frustula suppositge telae cellularis cum illa avel- 

 lantur. Hanc sententiam scholae diu retinuerunt , 

 et Mirbelius inter recentiores . 



§. 55. Contra Grewius epidermidem ab utricu- 

 lorum depletione non fieri , sed a semine origi- 

 nem ducere contendit , quem sequuti sunt Kro- 

 kerus , et Comparettus, neutro tamen rem demon- 

 strante . 



§. 56. At sextffcts agit annus , a quo nos ex hoc 

 ipso loco (*) epidermidem organica natura viven- 

 te , ac vegetante pollere pluribus argumentis 

 probare sategimus . Scilicet id evincunt existen- 

 tia , et conditio epidermidis in germine , ejus 

 vis vegetans, et extensio in crescente planta, or- 

 tus novse epidermidis ex margine vuhieris , non 

 ex tota superficie vulnerati parenchymatis , de- 

 structio, et separatio cuticulse statim ac illa mo- 

 ritur , cum nullum intersit commercium inter 

 viventes, ac demortuas plantarum partes. His ma- 

 jorem postea vim praebuit presentia pororum, 



(*) In ArcliigyaiDasio Bononiensi 



