(88) 



stance diamagnétique puisse reproduire le son. Ce résultat 

 devait être prévu. Qu'il y ail attraction ou répulsion, l'effet 

 phonique de la plaque sera le môme, puisque, en vertu de 

 son élasticité, elle tendra toujours à revenir vers sa posi- 

 tion initiale. Les vibrations transversales, avec déplace- 

 ment de surface, permettent d'expliquer facilement le phé- 

 nomène; mais en admettant seulement des vibrations 

 moléculaires, il n'en est plus ainsi. Cependant les sons 

 obtenus au moyen d'une plaque diamagnétique doivent être 

 extrêmement faibles. 



L'expérience de M. Guillemin, citée par 8. du Moncel, 

 prouve en faveur de notre cause. La tige de fer, sous l'ac- 

 tion du courant électrique, devait ou changer de forme ou 

 s'échauffer. Il y a ici un travail mécanique effectué. Les 

 mêmes causes produisent les mêmes effets, c'est pourquoi 

 on doit admettre que la plaque d'un téléphone récepteur 

 vibre mécaniquement. On ne la voit pas vibrer parce que 

 les amplitudes des vibrations sont, non pas infiniment 

 petites, mais excessivement petites. 



De l'expérience de M. Guillemin dans laquelle l'action 

 électro-magnétique détermine un déplacement considérable 

 de matière, M. du Moncel peut-il conclure que la plaque 

 du récepteur subit une action analogue sans qu'il y ail 

 déplacement de matière? 



M. du Moncel invoque de nouveau les expériences de 

 M. de la Rive pour prouver qu'une tige de fer peut pro- 

 duire des sons par suite d'effets d'aimantation et de désai- 

 mantation répétés à des intervalles très-rapprochés. Cela 

 est surabondamment admis; inutile d'y revenir. Mais M. du 

 Moncel ajoute que les vibrations, ainsi déterminées dans 

 les tiges de fer, « semblent être de la même nature que 

 » celles qui donnent lieu à ces sons, souvent très-forts, 



