( 10) 

 chaque station astronomique en particulier, puis prendre 

 la moyenne entre toutes. On peut encore, ajoule-l-il, cher- 

 cher les corrections les plus probables par la méthode des 

 moindres carrés, en employant toutes les stations astrono- 

 miques à la fois. Mais il semble trouver celle marche trop 

 longue. Nous la regardons cependant comme celle qu'il 

 faudrait préférer. 



Après que Pon aura obtenu, de l'une ou de l'autre ma- 

 nière, l'ellipsoïde osculateur de toute la contrée, ou comme 

 l'auteur l'appelle « l'ellipsoïde d'assimilation, » il restera 

 encore des discordances entre les coordonnées sur cet 

 ellipsoïde et les résultais astronomiques. Ce sont ces dis- 

 cordances qu'on peut attribuer légitimement aux irrégula- 

 rités du sphéroïde terrestre, l'auteur dit « aux irrégularités 

 locales de l'attraction newlonienne. » Mais je me permet- 

 trai de faire remarquer que ce n'est pas la loi d'attraction 

 qui subit des modifications : rien n'est changé dans le 

 régime de la nature. L'expression « irrégularités de l'at- 

 traction » est donc impropre. Nous devons prendre garde 

 de ne point donner cours à la notion erronée qu'il existe 

 un défaut de généralité ou de constance, dans une loi dont 

 l'universalité et la permanence font, au contraire, l'admira- 

 tion de tous ceux qui étudient les sciences. 



J'ai aussi quelques remarques critiques à présenter au 

 sujet de la classification des causes des déviations. L'auteur 

 partage ces causes en causes connues, causes visibles et 

 causes invisibles. Parmi les causes connues, il cite, par 

 exemple, la variation du rapport entre la force centrifuge 

 et la pesanteur, en différents points de la verticale. En fait 

 de causes visibles, il indique l'attraction des montagnes, 

 ou plus généralement de tout le terrain en relief au-dessus 

 delà surface de niveau. Celte nouvelle cause de déviation 



