(30) 



Les différences des moyennes relatives au 31 Mai et au 

 l tr Juin sont respectivement 25, 15, 16 et 15 pour les qua- 

 tre constellations, et 1 1 pour les résultats réunis concer- 

 nant Antarès et l'Épi de la région Sud. L'accroissement 25 

 de la scintillation pour les étoiles du Lion est sensiblement 

 le même que celui 25 qui est l'excès de la scintillation de 

 La Chèvre, le 1 er Juin, sur l'intensité de la veille, d'après 

 les résultats qui ont été indiqués précédemment. Concluons 

 de ce qui précède que, sauf à l'Ouest et au Nord-Ouest, 

 l'accroissement de la scintillation a été sensiblement le 

 même suivant les autres azimuts. 



Mais en a-l-il été également ainsi dans le sens de la hau- 

 teur; en d'autres termes, l'accroissement d'intensité, le 

 1 er Juin, est-il resté sensiblement le même quelle que soit 

 l'élévation à laquelle une étoile ait été observée? On a dû 

 remarquer, dans le tableau précédent, que les étoiles des 

 constellations du Lion et d'Ophiucus, qui ont été observées 

 aux distances zénithales les plus courtes, et par conséquent 

 à de plus grandes hauteurs que les autres étoiles, ont accusé 

 une scintillation beaucoup plus forte, le 1 er Juin, que la 

 veille. L'accroissement d'intensité aurait donc été plus 

 prononcé pour ces étoiles élevées que pour les autres. 

 Afin d'élucider celte question , qui est loin d'être dénuée 

 (i'inlérêt, j'ai réuni, dans le tableau suivant, les moyennes 

 des intensités de la scintillation des étoiles observées pen- 

 dant les soirées du 51 Mai et du 1 er Juin, et groupées par 

 zones de 5° de largeur, ces zones étant comprises entre 50 1 

 et 75° de dislance zénithale. 



