(52) 

 Après avoir confirmé, par mes observations du 5 Avril 

 1870 et du 1 er Juin 1878, le fait de l'influence des aurores 



nées à des valeurs relatives à 60° de distance zénithale, n'est peut-être 

 pas en défaut quand il s'agit des réductions correspondant à des dislances 

 moindres que 60°, tout en satisfaisant anx réductions applicables à de plus 

 grandes di>tanc<-s zénithales. Pour répondre à une semblable observation, 

 je dois entrer dans quelques développements. 



Le procédé de calcul de réduction repose sur la loi suivante que 

 M. Ch. Dufour a deduiie de ses observations à l'œil nu : V intensité de la 

 scintillation est à peu près proportionnelle au produit, obtenu en mul- 

 tipliant la réfraction par l'épaisseur de la couche d'air que les rayons 

 considérés traversent. J'ai fait voir précédemment que celte loi se vérifie 

 à l'égard des observations faites à l'aide de la lunette munie du scintillo- 

 mètre, c'est-à-dire qu'en ramenant, par le calcul, à 60° de dislance zéni- 

 thale les intensités absolues déduites, pour la même étoile et pendant la 

 même soirée, d'observations faites à des dislances zénithales successive- 

 ment différentes, on obtient ainsi des intensités relatives à 60» qui sont 

 sensiblement egales.L'eloilePollux, par exemple, ayant été observée quatre 

 fois, le 17 Janvier 1871, à des distances zénithales comprises entre 50° et 

 64°. et dont une seule surpasse 60", les intensités absolues 65, 76, 80 et 152 

 correspondant à ces observations, ont été ramenées respectivement aux 

 intensités relatives à 60°, 116. 117,115 et 116. Ces valeurs, si concor- 

 dantes entre elles, démontrent évidemment l'exactitude de la loi appli- 

 quée à des observations faites, à l'aide de la lunette, à des dislances 

 moindres que 60° (Bulletins de /' Académie royale de Belgique, 2 e série, 

 t. XXXVIII). 



Maintenant, j'explique la scintillation plus marquée pour les distances 

 zénithales inférieures à 60° dans le tableau précédent, parce fait que les 

 observations effectuées à ces distances moindres se portent forcément sur 

 des étoiles du premier type, ou qui scintillent fortement. En effet, à ces 

 distances moindres, les images des étoiles de ce type présentent encore 

 des couleurs perceptibles, là où elles le sont à peine pour les étoiles du 

 deuxième type, et où elles ne le sont plus du tout pour celles du troisième, 

 le tout dans la même soirée, ou sous les mêmes influences atmosphé- 

 riques. On conçoit, d'après cela, que la scintillation moyenne correspondant 

 à des distances zénithales moindres que 60° puisse augmenter à mesure 

 que celles-ci diminuent, toutes choses égales d'ailleurs. Cette explication 

 est confirmée, à l'égard des observations du 1 er Juin, par ce fait que, 



