( 39 ) 



approches tic la pluie, fait que j'ai établi d'une manière 

 certaine clans un travail précédent, on est en droit de se 

 demander, en présence de la pluie survenue le surlende- 

 main de l'observation de la scintillation du 1 er Juin, si ce 

 n'est point l'approche de cette pluie qui a déterminé l'ac- 

 croissement du phénomène pendant la soirée de ce jour (1). 

 Je ne puis admettre que ce soit ce phénomène survenu à 

 près de deux jours d'intervalle, qui soit ici la cause de cet 

 accroissement, parce que j'ai montré, dans le travail dont 

 il vient d'être question, que, d'après l'ensemble des obser- 

 vations précédentes, l'intensité de la scintillation est en 

 moyenne 65 quand il ne doit pleuvoir que le surlendemain 

 de l'observation. Or, l'accroissement de la scintillation, du 

 51 Mai au i er Juin, ayant été de 58 à 72, il a dépassé nota- 

 blement celui que l'on pouvait attribuer aux approches de 

 la pluie, à deux jours d'intervalle, et cela, notons-le, pen- 

 dant la saison d'Été, où la moyenne doit être inférieure à 

 celle 63 de toute l'année, quand il doit pleuvoir le surlen- 

 demain seulement. 



C'est bien un abaissement notable que la température 

 a subi à Bruxelles, pendant la journée et la soirée du 

 1 er Juin, qui a été ainsi la cause directe de l'accroissement 

 de la scintillation. Les variations comparatives de la tem- 

 pérature de l'air aux principales heures des journées du 

 51 Mai, du 1 er et du 2 Juin, relevées à l'Observatoire de 

 Bruxelles, ne doivent laisser aucun doute à cet égard, 

 après inspection du tableau suivant. 



(i) Recherches sur les variations d'intensité de la scintillation des 

 étoiles selon l'état de Valmosphère, particulièrement aux approches et 

 sous l'influence de la pluie. Première partie (Bulletins de l'Académik 

 royale de Delgique, 2 e série, t. XLII, août 1876). 



