( «8 ) 

 sion, aussi éminenie el aussi compétente dans la question, 

 se rallier à mes opinions et à celte partie de mon système 

 de paratonnerres. 



Mais ici se place une remarque très-importante dans la 

 question principale du bon fonctionnement d'un paraton- 

 nerre, celle du contact avec le réservoir commun, la terre; 

 cette remarque est de nature à éclairer les constructeurs 

 qui conforment leur travail aux instructions et qui, n'étant 

 pas prévenus, s'exposeraient à en faire une mauvaise ap- 

 plication. 



M. le comte du Moncel, qui, cependant, est membre de 

 cette Commission et qui reproduit textuellement les termes 

 de l'Instruction dans son 5 e vorume des applications de 

 l'électricité, semble ne pas tenir compte de ce fait, que la 

 Commission a fait une seconde édition de son rapport. 

 Dans cette seconde édition, elle reproduit les deux pre- 

 miers alinéas ci-dessus, mais à partir du o% elle modifie 

 complètement ses termes et se contente de dire : 



« Si on ne peut pas utiliser des puits déjà existants, et 

 » dont les eaux les plus basses aient au moins un mètre, 

 » on atteindra la nappe d'eau, au moyen d'un puits de 

 » l m ,20de diamètre avec revêtement en meulière de n \20. 



» Lorsqu'il ne sera pas possible d'atteindre une nappe 

 » d'eau par des puits, il faut renoncer à établir un para- 

 » tonnerre qui serait plus dangereux qu'utile. » 



La variante me parait trop importante pour ne pas être 

 reproduite textuellement; je n'ajoute aucun commentaire. 



Je crois ne pas me tromper, en affirmant qu'à Paris, on 

 a creusé des puits de 4-0 mètres de profondeur sans ren- 

 contrer de l'eau et je me demande si réellement des para- 

 tonnerres aériens ont pu être établis dans des conditions 

 pareilles; on me l'a assuré, j'ai peine à le croire, si les 

 travaux sont surveillés. 



