(51 ) 



gués qui composent celle Commission, je ne saurais être 

 absolument de l'avis du savant académicien, car les nou- 

 velles instructions ne diffèrent que bien peu des instruc- 

 tions de l'Académie; il est facile de s'en convaincre en 

 passant en revue chaque paragraphe de ces nouvelles 

 instructions : 



ï. l'ointe* des paratonnerres. Rien d'eSSeilliel n'a été 



modifié. 



II. Tiges des paratonnerres. Tout Ce qu'il J a d'eSSeil- 



liel avait été déjà signalé dans les instructions de l'Aca- 

 démie. 



III. Délimitation de la zone de protection de chaque 



tige. La Commission a, en effet, légèrement changé les 

 données antérieures; d'après la l re instruction de l'Aca- 

 démie (1825) : « On admet, d'après l'expérience acquise, 

 » qu'une tige de paratonnerre protège efficacement contre 

 » la foudre autour d'elle un espace circulaire d'un rayon 

 j> double de sa hauteur. » 



Dès cette époque, Gay-Lussac admettait certaines res- 

 trictions à cette règle pour les tiges des clochers des 

 églises; il était d'avis qu'il était prudent d'admettre que les 

 paratonnerres du clocher ne protègent efficacement au- 

 tour d'eux qu'un espace d'un rayon égal à leur hauteur 

 au-dessus du faîtage de leur toit. 



Dans l'instruction de I85o, Pouillet rappelait les don- 

 nées de l'instruction de 1825; il disait : 



« Il importe de rappeler que ces règles, bien qu'elles 

 » soient appliquées depuis longtemps, reposent .sur des 

 » bases où il entre beaucoup d'arbitraire. » 



