( 251 ) 



teuse. A la loupe on peut individualiser des grains verts 

 associés à des plages jaunâtres; on voit briller par place de 

 la pyrite ou de la pyrrhotine; mais, comme nous venons 

 de le dire, on ne peut déterminer les cristaux qui consti- 

 tuent la roche. Tels sont ses caractères macroscopiques; 

 on voit qu'ils ne peuvent pas plus que l'analyse chimique 

 nous aider à classer la roche massive et qu'on pourrait au 

 même titre la ranger parmi celles où domine l'élément am- 

 phibolique ou parmi les grains fins. Nous allons voir la 

 place que lui assigne l'examen microscopique. 



Les lames taillées nous permirent de distinguer au mi- 

 croscope dans cet agrégat crypto-cristallin que les plages 

 verdàtres représentent un élément chloriteux ou amphibo- 

 lique; les grains noirâtres doivent être du fer titane ou 

 quelquefois de l'augite; enfin, les parties jaunâtres sont 

 ordinairement de l'épidote. Les lamelles des plagioclases 

 invisibles à l'œil nu ont subi une altération profonde et 

 sont voilées par l'élément chloriteux, elles se montrent 

 vaguement au microscope. On remarque en outre dans 

 les préparations en lames minces que les minéraux qui 

 viennent d'être énumérés, forment la roche sans interposi- 

 tion de pâte; quelquefois ils sont cimentés par du quartz 

 de seconde formation. Nous avons donc bien ici les élé- 

 ments minéralogiques et la structure type d'une roche 

 diabasique. 



Les sections que nous rapportons à l'augite ne sont ja- 

 mais régulièrement terminées ;l'intercallation de ce minéral 

 à formes peu accusées entre les plagioclases dont les con- 

 tours sont nettement tracés, paraît nous indiquer que le 

 pyroxène a cristallisé lorsque d'autres éléments de la 

 roche, spécialement les feldspaths, étaient déjà solidifiés. 

 Kxaminée par transparence, l'augite des lames minces 



