( 315 ) 

 j'ai signalée; mais, ce qu'il y a de singulier, c'est que 

 M. Helmhollz ne s'aperçoit pas que les nombres de 

 M. Emsmann sont plus grands encore. Et ici nouvelle 

 erreur: on peut conclure du travail de M. Emsmann (1) 

 que les nombres dont il s'agit représentent non la durée 

 du passage d'un intervalle noir dans les conditions que j'ai 

 définies, mais la durée totale de l'impression. Sous ce rap- 

 port, les nombres en question sont plus petits que les 

 miens : pour la durée totale de l'impression du blanc, par 

 exemple, j'ai trouvé, on Pa vu, 0",35; mais, je dois l'avouer, 

 il m'a été impossible de comprendre comment M. Ems- 

 mann déduit de son procédé la durée totale de l'impres- 

 sion. 



§11. Enfin M. Helmholtz dit : « Du reste, Plateau a 

 déjà remarqué que, si l'on change le rapport de largeur 

 des secteurs blancs et noirs sans changer leur nombre, la 

 vitesse nécessaire pour rendre l'impression uniforme reste 

 la même. On peut s'en assurer facilement en employant 



un disque semblable à la figure (2), où les secteurs noirs 



sont plus larges au centre, les blancs à la périphérie. 

 Quand on augmente peu à peu la vitesse de rotation, le 

 papillotage disparaît à peu près simultanément sur toutes 

 les parties du disque. » Or la remarque que j'ai réelle- 

 ment énoncée, n'a pas la généralité de celle que m'attribue 

 M. Helmholtz; voici ce que j'ai dit dans ma dissertation : 



« Divisons deux cercles A et B (fig. 2) en secteurs 



(1) Ueber die Dauer des Lkhteindruck${Axx. de Poggendorff, 1854, 

 t. XCI, p. Cil). 



(2) C'est un disque portant trois zones concentriques dont chacune est 

 formée de portions de secteurs alternativement blanches et noires com- 

 prises entre deux circonférences. 



