( 40:i ) 

 aussi que ce cours d'eau ne remplissait pas en temps nor- 

 mal le fond de la crevasse. Mais la manière, commune à 

 tous, dont gisent ces restes des énormes monstres prouvent 

 qu'ils se sont embourbés dans la vase de la rivière. 



Les restes de plantes fournissent à leur tour de pré- 

 cieuses indications et il est intéressant de voir que l'im- 

 pression de M. de Saporta à la vue de leurs débris que je 

 lui ai communiqués et de l'argile qui les renferme, est bien 

 rapprochée de celle que j'ai ressentie en étudiant le dépôt 

 sur place. 



<r Quant à la station, m'écrit notre éminent confrère, il 

 est visible qu'elle constituait un marécage dont le fond 

 était occupé par une boue ou limon tourbeux, dans lequel 

 venaient s'enfouir les débris de fougères, amies de l'humi- 

 dité, qui croissaient au bord de ce marécage. Les bétes ont 

 dû venir s'y perdre et s'enfoncer dans le limon vaseux, de 

 la même façon que les éléphants du Gard dans le limon 

 pliocène de Durfort. Malgré la distance énorme qui sépare 

 les deux dépôts, il existe un rapport évident entre leurs 

 roches respectives ; la consistance et la couleur se ressem- 

 blent. Seulement, dans le Gard, on observe des feuilles de 

 Quercus Farnetto et lusitanica. Ici ce sont des fougères 

 caractéristiques, propres à une localité envahie par l'eau. » 



Enfin la donnée des quatre niveaux ossifères, séparés 

 chacun par une notable quantité de sédiments stratifiés 

 stériles offrant les caractères des dépôts fluviaux, reproduit 

 un phénomène que les dépôts quaternaires de nos vallées 

 et surtout de nos cavernes nous ont rendu familier. Dans 

 Tun et l'autre cas, ce phénomène a évidemment la même 

 signification; les époques d'émergement et d'habitation du 

 sol ont alterné avec des crues de rivières déposant sur ce 

 sol les sédiments qu'elles charrient et enfouissant les débris 

 qui se trouvent à la surface. 



