( 370) 

 on le sait, à la moitié de celle que produit le blanc. Je ne 

 pense donc pas que la seconde courbe construite par 

 M. Exner figure réellement la marche de l'impression qui 

 s'efface. La courbe véritable serait sans doute analogue, 

 mais s'écarterait beaucoup, selon moi, de celle de M. Exner; 

 peut-être pourrait-on la déduire de cette dernière au moyen 

 de la loi psycho-physique de M. Fechner. 



Plus récemment, M. Allard (1) a étudié, à propos des 

 phares, les effets résultant de la rotation plus ou moins 

 rapide d'un système de lentilles à éclats. Dans l'extrait 

 publié par les Comptes rendus, l'auteur s'exprime ainsi: 



« J'ai d'abord admis que, lorsqu'une source lumineuse 

 agissant sur l'œil disparaît subitement, l'impression s'affai- 

 blit avec une vitesse qui est, à chaque instant, proportion- 

 nelle à la valeur de l'impression, conformément à la loi 

 donnée par Newton pour le refroidissement. On déduit 

 facilement de là la valeur de l'impression que l'œil éprouve 

 à chaque instant lorsqu'il est soumis à l'action d'une 

 lumière variable avec le temps; il suffit, en effet, de calcu- 

 ler la valeur, à un moment déterminé, de chacune des 

 impressions précédentes, et d'ajouter les résultats. On ob- 

 tient ainsi des formules dont la discussion conduit aux 

 mêmes conséquences que l'observation des faits. J'ai 

 cependant signalé une différence, c'est que le feu fixe dont 

 on a la sensation lorsque la vitesse est très-grande, a, dans 

 la pratique, une intensité un peu inférieure de 1 à 2 

 dixièmes à celles que donne la formule. Cela tient sans 

 doute à ce que, pour établir cette formule, on a tenu 



(1) Sur la transparence des flammes et de l'atmosphère, et sur la 

 visibilité des feux scintillants (Comptes rendus, 1875, t. LXXXI, 



p. 1096). 



