( 382 ) 



M. Melsens. Cette question, est d'ailleurs, facile à vérifier; 

 et la mettant de côté, je ne vois pas dans mon travail où 

 j'ai pu critiquer en quoi que ce soit, le système de M. Mel- 

 sens. Je n'en dis, il est vrai, que quelques mots, mais ce 

 sont des éloges , et je serais désolé qu'il pût penser que je 

 serais en désaccord avec lui. M. Melsens doit d'ailleurs 

 comprendre que faisant partie de la Commission, j'aurais 

 été mal inspiré de combattre les décisions qu'elle a émises, 

 quand bien même, elles n'auraient pas été, sur tous les 

 points, conformes à ma manière de voir. 



Je vous prie, Monsieur le Président, de donner à l'Aca- 

 démie de Bruxelles communication de cette lettre afin 

 que le malentendu soit éclairci. 



Je vous prie d'agréer l'assurance de mes sentiments les 

 plus distingués. 



Th. du Moncel. 



Appendice à la cinquième Note sur les paratonnerres», 

 par M. Melsens, membre de l'Académie. 



Il m'a paru qu'il était absolument nécessaire de faire 

 suivre ma cinquième Note sur les paratonnerres du simple 

 complément que je crois devoir mettre sous les yeux du 

 lecteur, en publiant une lettre que M. le comte Th. du 

 Moncel adresse à M. le Président de l'Académie Royale 

 des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique à 

 propos de cette cinquième Note. Il résulte, en effet, de la 

 lettre du savant électricien, que le malentendu qui sem- 

 blait exister entre nous est parfaitement éclairci. L'objection 

 principale signalée par M. le comte du Moncel consistait 

 dans le prix d'installation, qui, du reste, n'a rien à faire 



