(537 ) 



une autre : l'objet qui se meut circulairement retrouvant, 

 en chaque point de sa course, l'impression précédente très- 

 affaiblie, chacun des points de l'anneau apparent présente 

 une succession continuelle de teintes vives et faibles; de 

 là un papillotage qui fatigue l'œil , et rend à peu près im- 

 possible la détermination de la vitesse exacte à donner à 

 l'objet. 



En troisième lieu, de même qu'il faut un certain temps 

 pour qu'une impression une fois formée disparaisse com- 

 plètement, de même aussi un certain temps est nécessaire, 

 on le sait encore, à sa formation complète. Il s'ensuit que 

 l'objet en mouvement peut ne produire qu'une impression 

 imparfaite, et, dans ce cas, la durée de cette impression 

 déduite de celle d'une révolution est probablement moindre 

 que la durée de l'impression complète du même objet. 



§ 5. J'ai tâché d'atténuer l'influence de ces trois diffi- 

 cultés. Pour obvier autant que possible à la première, j'ai 

 installé derrière l'aiguille un carton recouvert de velours 

 noir, comme offrant la teinte la plus foncée qu'on puisse 

 obtenir, et conséquemment comme propre à faire ressortir 

 le mieux les dernières nuances des impressions. 



Quant à la seconde difficulté, le seul moyen que j'aie pu 

 employer a été de répéter chaque expérience un assez grand 

 nombre de fois, et de prendre la moyenne des résultats. 



On peut écarter en grande partie, et peut-être entière- 

 ment, la troisième difficulté; il suffit, pour cela, de donner 

 à l'objet une largeur considérable, de lui faire occuper, par 

 exemple, un quart de la circonférence qu'il doit parcourir. 

 Mais alors, pour avoir la durée de l'impression, il faut évi- 

 demment soustraire de celle d'une révolution le temps 

 qui s'écoule entre le passage d'une des extrémités de 

 l'objet en un point de la course de celui-ci et le passage, 



