( 3il ) 

 mesuré ce temps dans le cas d'un papier blanc éclairé par 

 la lumière du gaz, et Ta trouvé égal, pour son œil, à 0",166. 

 Il a constaté, en outre, que ce même temps est d'autant 

 plus court que L'éclairement de l'objet est plus intense. 



Rappelons maintenant que mes expériences ont été 

 effectuées à la pleine lumière du jour, et l'on peut admettre, 

 je pense, que cet éclairement est supérieur à celui d'un 

 bec de gaz placé à une distance modérée de l'objet. D'après 

 cela, et en vertu de la loi de M. Exner, le temps néces- 

 saire pour que l'impression produite par le passage de ma 

 bande arquée blanche fût complète, devait être, en sup- 

 posant une même sensibilité de nos yeux, moindre que 

 0",166; or la durée de ce passage était de 0",117; il est 

 donc probable qu'elle s'éloignait peu de celle qui corres- 

 pondrait à une impression complète. Il est possible cepen- 

 dant que la largeur angulaire de ma bande arquée ne fût 

 pas tout à fait suffisante; et, dans ce cas, le nombre 0",55, 

 que j'ai donné comme représentant la durée totale de l'im- 

 pression du blanc, serait un peu trop petit. 



Du reste, la durée de l'impression n'a rien d'absolu; 

 elle varie avec l'éclat de l'objet et avec la durée de la 

 contemplation, et elle doit varier, en outre, avec les diffé- 

 rents yeux; la valeur 0",55 n'est donc relative qu'à l'éclai- 

 rement produit par la lumière du jour, à une contem- 

 plation de 0",117, et à mes yeux. 



§ 9. Remarquons actuellement que, dans les nombreuses 

 applications qu'on a faites de la persistance des impres- 

 sions, ce n'est pas la durée totale qu'on utilise, mais seule- 

 ment le temps pendant lequel, après la disparition de l'ob- 

 jet , l'impression conserve une intensité sensiblement 

 constante, ou, plus exactement, pendant lequel le décais- 

 sement de l'impression est trop faible pour être perçu. Or 



