r,27 ) 



que l'auteur du mémoire qui nous est soumis. De sorte 

 que les vues que je viens d'analyser et dont la nouveauté 

 peut surprendre à juste titre, se trouvent vérifiées d'une 

 manière assez formelle pour prendre immédiatement place 

 dans la science. 



J'ai l'honneur de proposer l'insertion de la Note de 

 M. Renard dans le Bulletin et de remercier l'auteur de 

 nous l'avoir communiquée. » 



Rapport tir Ht. Aiph. Briart. 



« J'ai lu avec le plus grand intérêt le nouveau travail 

 de M. l'abbé Renard. Ce travail a été parfaitement analysé 

 et résumé par l'honorable premier commissaire. Je n'ai 

 rien à y ajouter. Je me contenterai seulement d'émettre 

 un regret, c'est que l'auteur n'ait pas cru devoir y joindre 

 quelques dessins qui en eussent rendu les descriptions, si 

 pas plus claires, au moins plus facilement compréhensibles. 

 Ceci n'est qu'un simple regret n'ôtant rien au mérite du 

 travail qui nous est soumis, lequel n'est, dans tous les cas, 

 que le résumé ou en quelque sorte l'annonce d'un travail 

 beaucoup plus considérable qui paraîtra dans les Annales 

 du Musée d'histoire naturelle, où il sera accompagné de 

 tous les dessins désirables. 



Je me rallie avec empressement aux conclusions de 

 notre savant confrère M. Dupont, pour proposer l'inser- 

 tion de la Note de M. Renard dans le Bulletin. » 



Rapport de MM. C. Malaise. 



« Tout en adhérant aux rapports de mes savants con- 

 frères, j'exprime l'avis, ainsi que M. Rriart, qu'une planche 

 soit ajoutée au travail de M. Renard. 



J'estime qu'une planche en noir suffirait. L'auteur ne 



