359 



deux temps de constance apparente ont été sensiblement 

 égaux, et le sens de leur légère différence montre que le 

 plus court correspond à réclairemenl le plus faible. 



Pour soumettre ce singulier résultat à une épreuve dé- 

 cisive, on s'est arrangé de façon que l'une des moitiés du 

 disque lut au soleil et l'autre moitié à l'ombre; or, dans 

 ces conditions, mon gendre, avec quelque soin qu'il gra- 

 duât la vitesse, soit en l'accélérant soit en la diminuant, a 

 toujours constaté que lorsque le papillolage avait disparu 

 dans la moitié éclairée, il subsistait encore, quoique 

 faible, dans la moitié ombrée. Fallait-il attribuer ce fait 

 inattendu à une disposition anormale des yeux de mon 

 gendre? Afin d'éclaircir mes doutes, j'ai fait répéter cette 

 dernière expérience par mon (ils, et celui-ci a observé iden- 

 tiquement le même effet : comme mon gendre, il voyait 

 encore un papillotage faible, mais décidé, dans la moitié 

 ombrée, quand il n'y en avait plus dans la moitié éclairée. 



Je me suis demandé alors ce que j'obtiendrais sous un 

 éclairemen! très-réduit. Dans ce but, on a fermé les volets, 

 et Ton a abaissé un store en coton blanc assez épais de- 

 vant le quart supérieur de la fenêtre, que les volets ne 

 couvraient pas; en outre, on a eboisi des jours sans soleil. 

 Dans cette obscurité relative, mon gendre a pris les me- 

 sures correspondantes aux éclats ^, -^ et ^, l'éclat du 

 blanc, sous le même éclairement, étant toujours pris pour 

 unité, et Ton en a déduit, comme précédemment, d'après 

 ma loi, les valeurs appartenant aux éclats }f et ff. A cause 

 de la longueur de ces expériences et de la fatigue qu'elles 

 occasionnent, on s'est borné aux trois éclats ci-dessus, 

 pour ebacun desquels on a effectué 20 mesures. Les obser- 

 vations ont été faites en différents jours, par la mélbode 

 suivie à l'égard de mon fils (§ 12), et chaque fois on a tien- 



