( 560 ) 

 dait quelque temps avant de les commencer, pour habituer 

 les yeux au faible degré de lumière. Voici les résultats : 



Valeurs relatives de l'éclat. Nombres de secondes 



.... 27' ; '2 



21.1 

 17,0 

 21,1 



27,2 



Valeurs absolues de t. 



. 0';0352 . 



. . 0,0262 . 



, . 0.0112 . 



. . 0.0016 . 



. . 0,0007 . 



Valeurs relatives de t. 



3,14 

 2,34 

 1,00 

 0,14 

 0,06 



En comparant le tableau du § 15, relatif à mon gendre, 

 avec le tableau ci-dessus, on voit que, malgré la grande 

 diminution de l'éclairement, les valeurs absolues de t ne 

 se sont pas beaucoup élevées : l'accroissement le plus pro- 

 noncé correspond à l'éclat { pour lequel, en passant d'un 

 éclairement à l'autre, la valeur de t n'a augmenté que dans 

 le rapport de 5 à 7 à peu près. 



M. Helmhollz ayant opéré d'abord à la lumière d'une 

 forte lampe, j'étais curieux de savoir si, dans de telles cir- 

 constances, les résultats seraient modifiés. Mon fils, en 

 employant encore un disque dans lequel les secteurs noirs 

 étaient égaux aux blancs, a pris dix mesures sous l'éclai- 

 rement d'une bonne lampe au pétrole placée à 50 centi- 

 mètres du disque, puis dix autres mesures la lampe étant 

 aune distance double; il a trouvé, en moyenne, dans le 

 premier cas, 17",6, et, dans le second, 18",7, toujours 

 pour 20 tours de la manivelle, ce qui donne les temps de 

 constance apparente 0",0116, et 0",0123. Ici donc, tandis 

 que l'éclairement a varié de 1 à ^ à peu près, les temps de 

 constance apparente n'ont été que comme 16 à 17 en- 

 viron. 



Il résulte de cet ensemble d'expériences,y compris celles 

 de M. Helmhollz et de M. Aubert, que pour que le degré 



