( 361 ) 



d'éclairement ait une influence bien prononcée sur la 

 vitesse à donner au disque, et, par suite, sur le temps de 

 constance apparente de l'impression, il faut, en parlant de 

 la pleine lumière du jour ou de celle d'une forte lampe, 

 abaisser l'éclairement à une valeur extrêmement petite, de 

 manière à le rendre, par exemple , du même ordre que celui 

 de la pleine lune. Nos expériences montrent, en outre, 

 qu'au-dessus d'une certaine intensité, l'influence de l'éclai- 

 rement cesse, et même se renverse, peut-être parce qu'alors 

 l'éclat est déjà assez grand pour amener les yeux dans une 

 condition plus ou moins anormale. 



Si M. Helmholtz a vu le papillotage reparaître pour une 

 légère augmentation de l'éclairement, c'est que sans doute 

 il avait un instrument qui lui permettait de réaliser une 

 vitesse uniforme et pouvant être graduée à volonté, de 

 façon à atteindre avec précision et à maintenir celle re- 

 quise pour la simple annulation du papillotage; on com- 

 prend dès lors que, pour un petit rapprochement de la 

 lampe, des traces de papillotage renaissaient. Ce que dit 

 M. Helmholtz à l'égard de la lumière directe du soleil, 

 n'est point en opposition avec mes résultats, car il ne 

 parle de l'effet de ce dernier éclairement qu'en compa- 

 raison de celui de la lumière de la lampe, et non de celui 

 de la lumière du jour. Mais je ne puis m'expliquer le fait 

 si prononcé décrit par M. Exner qu'en admettant que ce 

 dernier observateur ne regardait pas d'assez près , ou qu'il 

 a diminué l'éclairement jusqu'à atteindre presque l'obscu- 

 rité, ou bien enfin que ses yeux sont essentiellement diffé- 

 rents de ceux des autres personnes que j'ai citées. 



§ 17. Ces mêmes expériences conduisent à d'autres 

 conséquences qui me paraissent bien remarquables. Si 

 l'on met en regard les dernières colonnes des tableaux 



