( 36â ) 

 des §§ 15 et 16, on voit que la courbe qui représenterait, 

 pour mon gendre, la marche des valeurs de / dans une 

 lumière très-faible, diffère peu de celle qui se rapporte à 

 la pleine lumière du jour, bien qu'elle ne lui soit pas tout 

 à l'ait identique ; elle montrerait également que le temps 

 de constance apparente converge vers l'infini ou vers une 

 valeur très-grande pour un éclat nul, et vers zéro pour 

 l'éclat complet sous l'éclairement employé. De Là nous 

 déduirons les principes suivants : 



En premier lieu, une impression complète, qu'elle soit 

 forte ou qu'elle soit faible, n'a point de temps de constance 

 apparente appréciable; c'est-à-dire que si, au moment où 

 une impression lumineuse forte ou faible atteint son maxi- 

 mum d'intensité, la rétine est subitement abandonnée à 

 elle-même, l'impression commence à décroître si vite, qu'on 

 ne peut assigner aucun temps mesurable pendant lequel 

 elle conserve sensiblement son intensité. 



En second lieu, conséquemment, il n'y a que les im- 

 pressions incomplètes qui montrent un temps mesurable 

 de constance apparente, et ce temps est d'autant plus 

 long que l'impression est plus loin d'être complète. 



En troisième lieu, quoique l'intensité de l'impression 

 varie avec l'éclairé me ni pour un même éclat relatif et avec 

 l relatif v -uv un même éclairement, ces deux in- 

 fluences agissent cependant d'une manière différente sur 

 le temps de constance apparente, et ne peuvent être assi- 

 milées l'une à l'autre. Et d'abord, il serait inexact d'ad- 

 mettre en général que le temps de constance apparente 

 est d'autant plus long que l'impression est plus faible, soit 

 que le peu d'intensité de celle-ci provienne de la petitesse 

 de l'éclat relatif, soit qu'il résulte delà petitesse del'éclai- 

 remenl; en effet, comme nous venons de le voir, quelque 



