( 602 ) 



Les conséquences générales qui résultent de l'examen 

 comparatif des indications de ce tableau, sont identiques à 

 celles qui ont été déduites de la même comparaison à 

 l'égard des résultats de la première série ; aussi convient-il 

 de rappeler les parties principales de l'énoncé des pre- 

 mières conclusions : 



« i° En toute saison, la scintillation est notablement 

 » plus forte sous l'influence de la pluie que sous celle de 

 » la sécheresse; 



» 2° Dans l'un et l'autre cas, son intensité est beaucoup 

 » plus marquée en Hiver qu'en Été;... 



» 5° A l'égard de chacune des trois comparaisons éta- 

 » blies, les intensités de la scintillation varient exacte- 

 » ment dans le même sens que les coefficients de la 

 » réfraction atmosphérique correspondants;.., 



» 4° Les tensions de la vapeur d'eau suivent exacte- 

 » ment les variations moyennes de la température de 

 » l'eau, comme on devait s'y attendre;... 



» 5° Sous l'influence de la sécheresse, aussi bien que 

 » sous celle de la pluie, l'humidité relative de l'air, qui, 

 » dans ses variations selon les saisons, ne suit pas celles 

 » de la température, est en rapport intime avec l'intensité 

 » de la scintillation, puisque l'une et l'autre varient très- 

 » sensiblement dans le même sens ;... 



» 6° Les coïncidences de la pluie ont été plus fréquentes 

 » à l'égard de celles où figurent le lendemain et surtout 

 d le surlendemain de l'observation, que pour celles où ce 

 » jour lui-même est compris; l'Hiver seul présente une ex- 

 » ceplion à l'égard du surlendemain;... 



» 7° La quantité d'eau de pluie est toujours plus grande 

 » en totalité et en moyenne le second des deux jours que 

 d le premier... » 



