( G03 ) 



Si Ion compare les intensités de la scintillation du 

 tableau précédent aux intensités correspondantes de la 

 première série, on remarquera que les nouveaux résultais 

 ont généralement augmenté. Ainsi, la moyenne générale 

 de l'intensité de la scintillation s'élève à 7G, et dépasse ainsi 

 de 5 l'intensité 71 de la première série. Cet accroisse- 

 ment, ainsi que ceux qui affectent quelques-uns des autres 

 résultats généraux concernant la pluie, est un effet de la 

 persistance et de l'abondance des pluies, qui ont caracté- 

 risé d'une manière si fâcheuse la fin de 1876, l'année 

 suivante et une partie de 1878. 



Ces augmentations confirment le fait de l'influence pré- 

 dominante de la pluie sur l'intensité de la scintillation. 



Quant aux valeurs plus fortes qui affectent cette inten- 

 sité sous l'influence de la sécheresse, au Printemps et en 

 Été, comparativement aux résultats correspondants de la 

 première série, il f«iU les attribuer, d'une part, à l'abaisse- 

 ment relatif que la température de l'air a éprouvé à l'égard 

 de l'Été, et, de l'autre, à l'accroissement de l'humidité de 

 l'air qui est plus marquée, pour le Printemps et l'Été, dans 

 le nouveau tableau que dans le premier. Cette humidité 

 influe sur l'intensité de la scintillation, comme je le prou- 

 verai d'une manière très-précise. 



J'ajouterai ici que toutes les déductions particulières 

 que j'ai établies dans la première partie, à l'aide des ob- 

 servations qui se rapportent aux deux cent trente pre- 

 mières soirées, sont pleinement confirmées par les résultats 

 particuliers de la série actuelle, dont l'ensemble comprend 

 six cent deux soirées d'observation. Ainsi, toute certitude 

 reste acquise aux faits suivants, précédemment établis : 



1° Les intensités de scintillation étant groupées par 

 ordre de grandeur, d'abord celles supérieures à 100, puis, 



