( 80* ) 



de si nombreux el de si impérissables souvenirs? Sans 

 doute, le traité de Crépy-en-Valois, du 18 septembre 1544, 

 admettait l'une ou l'autre des deux alternatives, ou les 

 Pays-Bas, ou le Milanais; mais, dans les stipulations 

 bizarres et compliquées du traité il y avait tant de germes 

 d'hésitations et de difficultés, que l'on ne devait y voir que 

 ce qu'il lut en réalité, une transaction destinée à rester 

 sans exécution. On peut dire, sans doute, que la mort du 

 duc d'Orléans, arrivée en septembre 1545, en fut la cause; 

 mais quelle est la portée d'un acte diplomatique, d'un acte 

 ayant pour but l'établissement définitif de relations paci- 

 fiques entre deux grandes nations, qui repose sur l'exis- 

 tence d'une personnalité? 



Bien que la paix de Crépy, au moins dans la pensée de 

 Charles-Quint, ait toujours été destinée à restera l'état de 

 lettre morte, il n'en est pas moins intéressant de connaître 

 les événements qui en ont provoqué et suivi la conclusion 

 et les efforts qui furent tentés pour en faire exécuter les 

 clauses. Une pareille question offre un intérêt général. 

 C'est pourquoi je proposerai à la Classe des lettres d'insé- 

 rer dans ses Mémoires in-8° le nouveau travail de M. Pail- 

 lard que j'ai eu l'honneur de lui présenter dans la séance 

 du mois d'août et dont elle a bien voulu me conlier 

 l'examen, de concert avec MM. Poullet et Juste. Disons 

 d'abord qu'il contient des détails intéressants sur quel- 

 ques personnages du pays, comme la « bonne » Éléonore 

 d'Autriche, seconde femme de François I er ; la duchesse 

 d'Étampes, la puissante favorite de ce monarque; le duc 

 d'Orléans, le second fils du roi el qui aurait pu devenir 

 notre souverain; le duc d'Aerschot, etc. 



Après une introduction, dans laquelle l'auteur insiste 

 sur l'importance du traité de Crépy et donne des rensei- 



