( 509 ) 



rait nourris Charles-Quint en signant le traité de Crespy. 

 J'incline à croire que l'Empereur avait l'intention sincère 

 de l'exécuter dans sa forme et teneur, non d'enthousiasme 

 sans doute, mais parce qu'en politique le potentat le plus 

 puissant est d'habitude réduit à tirer le meilleur parti pos- 

 sible des circonstances qui s'imposent à lui. Pour faire face 

 aux redoutables éventualités des affaires religioso-polili- 

 ques de l'Allemagne, se combinant avec les dangers im- 

 minents de la question d'Orient, le premier et le plus 

 impérieux besoin de Charles-Quint était d'obtenir que 

 François 1 er , son puissant et infatigable adversaire, se tint 

 en repos. L'expérience avait démontré que, pour atteindre 

 ce résultat, il ne suffisait pas de vaincre le roi de France, 

 mais qu'il fallait dans une large mesure le satisfaire. Or, en 

 grandissant le duc d'Orléans avec l'assentiment de Fran- 

 çois 1 er , soit dans le Milanais, soit dans les Pays-Bas, l'Em- 

 pereur faisait sans contredit un sacrifice fort dur; mais 

 au moins c'était le sacrifice le moins préjudiciable aux in- 

 térêts de la maison d'Autriche. Par la force même des 

 choses, en cas de conflit renouvelé entre Charles-Quint et 

 la France, le duc d'Orléans agrandi, et allié à l'Empereur, 

 aurait été amené à reprendre le rôle des ducs de Bour- 

 gogne, et à pencher du côté des parents de sa femme en 

 opposition avec son propre sang. En ce qui concerne les 

 conclusions finales du rapport de M. A. Wauters, je m'y 

 rallie volontiers, et je propose comme lui l'insertion dans 

 les Mémoires de l'Académie du travail qui a été présenté 

 à la Classe. » 



Mtapport de .fi. Th. Jt$ste. 



a Je me rallie à mes deux honorables confrères pour 

 demander l'impression du mémoire présenté par M. Pail- 



2 me SÉRIE, TOME MAI. 33 



