( C23 ) 



Voici les conséquences qui résultent de cette compa- 

 raison : 



1° Dans les mêmes limites de variation de tempéra- 

 ture, l'intensité de la scintillation est plus forle sous les 

 influences réunies de la neige et du froid que sous celle 

 du froid considéré isolément, sauf pour les températures 

 inférieures à — 5°, auxquelles ces intensités sont à peu 

 près les mêmes ; 



2° Les intensités les plus fortes de la scintillation cor- 

 respondant aux influences combinées ne peuvent être 

 attribuées à l'action du froid seul: d'abord les coefficients 

 de la réfraction sont plus forts sous son action exclusive, 

 et cependant, l'intensité de la scintillation est moindre 

 dans ce cas; de plus, la différence 56 qui est la plus forle 

 entre les deux séries, correspond précisément à une diffé- 

 rence de température très-faible 0°,6; 



5° L'influence de la neige sur la scintillation semble 

 diminuer, au delà d'un certain terme, à mesure que le 

 froid augmente, puisque les différences les plus faibles 

 entre les intensités correspondent aux températures les 

 plus basses. Ce fait peut s'expliquer par la raison que les 

 chutes de neiges abondantes ne coïncident pas, en général , 

 avec les températures les plus basses, comme on le sait; 

 aussi, est-ce pour cette raison que la quantité moyenne 

 d'eau recueillie qui est la plus forte dans le tableau de la 

 page 621 , correspond aux températures qui sont comprises 

 entre 5° et 0, et qu'au-dessous de celles-ci la quantité d'eau 

 diminue très-rapidement. 



11 résulte de cet ensemble de faits et de considérations 

 que la présence dans l'atmosphère de cette multitude de 

 petits cristaux éparpillés, dont le groupement donne lieu 



