( fi 53 ! 



Arrive' nu terme du travail étendu que j'ai entrepris, 

 j'en déduirai les conclusions générales qui suivent. 



Les moyennes de l'intensité de la scintillation qui figu- 

 rent dans le premier tableau de cette seconde partie, sont 

 sensiblement les mêmes que celles du tableau semblable de 

 la première, malgré le nombre beaucoup plus grand des ob- 

 servations; j'en conclus qu'elles représentent les intensités 

 de la scintillation relatives aux quatre saisons, et selon les 

 périodes de pluie et de sécheresse, pour Bruxelles, quand 

 ces intensités sont déterminées à l'aide d'une lunette de 

 huit centimètres d'ouverture (1). Si les observations étaient 

 poursuivies pendant une série d'années plus sèches et plus 

 chaudes que les deux dernières, certaines valeurs des inten- 

 sités diminueraient probablement, mais ce ne serait que 

 dans des limites Irès-rcstreinlcs. 



C'est la présence de l'eau eu quantité plus ou moins 

 grande dans V atmosphère, qui exerce V influence la plus 

 marquée sur la scintillation et qui en modifie le plus les 

 caractères, selon cette quantité, soit quand l'eau se trouve 

 dissoute en vapeur dans l'air, soit quand elle tombe au 

 niveau du sol à l'état liquide, ou à l'état solide, sous forme 

 de neuje. 



Les résultats concernant l'influence de la pluie con- 

 cordent, d'une part, avec celte remarque vulgaire, que, 

 quand les étoiles scintillant fortement à l'œil nu, c'est un 



(I) Il importe de rappeler ici la largeur de l'objectif de l'instrument 

 auquel le scintillomèlre est adapté, parce que j'ai reconnu, à l'aide d'expé- 

 riences précises, que le nombre de variations de couleurs que présente 

 une étoile dans sa scintillation, est notablement modifié quand la largeur 

 de l'objectif est augmentée ou rétrécie par la superposition de diaphragmes 

 différents. 



