( (337 ) 

 et unie dans toute son étendue. Il suit de là que, dans des 

 conditions favorables, non-seulement la force vive de Peau 

 après le choc des deux veines, mais encore les effets de la 

 pesanteur se trouvent presque complètement annulés 

 après un trajet relativement très-court; quelle peut être 

 la cause qui détruit une énergie de mouvement aussi con- 

 sidérable et par quoi cette dernière se trouve-t-elle rem- 

 placée? 



5. Dès 1849, M. Hagen a invoqué comme étant cette 

 cause la tension superficielle du liquide, qui, devant être 

 constamment vaincue, donne lieu à une force retar- 

 datrice. 



Sans doute, la théorie de M. Hagen est très-ingénieuse, 

 surtout pour l'époque où elle a été émise; mais, outre 

 qu'elle ne montre pas clairement l'énergie qui se sub- 

 stitue à la force vive à mesure que celle-ci est détruite, 

 elle ne fait comprendre les divers effets constatés par 

 Savart que moyennant un complément ou plutôt une rec- 

 tification indispensable. Dans le cas actuel, le principe de 

 la conservation de l'énergie se vérifie grâce à la circon- 

 stance que l'énergie de mouvement des deux veines se 

 trouve remplacée presque totalement par l'énergie po- 

 tentielle des couches superficielles des deux faces de la 

 nappe. D'autre part, les principes de la thermodynamique 

 exigent que l'énergie cinétique diminue non-seulement 

 parce que les anneaux concentriques s'élargissent, mais 

 encore parce que, précisément à cause de l'accroissement 

 superficiel sur les deux faces, la tension et, avec elle, la 

 force retardatrice augmentent elles-mêmes de plus en plus. 

 Ce dernier point est une conséquence de mes déductions 

 déjà confirmées par une première série d'expériences qui 

 sont décrites dans mon récent Mémoire. 



