; so<j ) 



de cette lettre, transmise par le secrétaire d'Étal et de 



guerre, l'empereur écrivit à de Kaunitz : « Je vous joins 

 » ici, mon prince, la lettre de Linguet. Vous y verrez qu'il 

 » est toujours aussi fol et imprudent qu'auparavant. Je ne 

 » compte plus y répondre, et par là je crois que tout sera 

 » dit. » 



Cependant Linguet avait repris la rédaction de son 

 journal qui, pendant sa détention, avait été continué par 

 son ami, Mallet de Pan. Sans égard pour ce service, il ac- 

 cusa son ancien associé de contrefacteur. Il le dénonça 

 publiquement comme tel (I). 



Linguet, à peu près oublié du gouvernement des Pays- 

 Bas, reparut tout à coup. L'écrivain adressa à de Crumpi- 

 pen, secrétaire d'État et de guerre, des réclamations à 

 propos de la contrefaçon de ses Annale* par Boubers à 

 Bruxelles et Hanicq à Malines (2). On n'y donna point de 

 suite. Le gouvernement n'ayant rien fait contre les contre- 

 facteurs, de Nény, chef et président du Conseil Privé, écri- 

 vit dans ce sens à Linguet (3). Cependant celui-ci n'en 

 continua pas moins ses correspondances en Belgique, 

 notamment avec le comte de Belgiojoso, ministre plénipo- 

 tentiaire de l'empereur aux Pays-Bas en remplacement de 

 Starhemberg. 



Belgiojoso, singulièrement épris des talents de Linguet, 

 le protégea et exprima dans son rapport du 5 septembre 

 1783, le désir de faire F acquisition de l'écrivain, en l'ap- 

 pelant aux Pays-Bas. « Il m'importe, disait Linguet dans 



(1) Hatin, loc. cit., p. 575. 



(2) Lettre datée de Londres le 6 mars 1775, imprimée par M. Gachard 

 dans les Comptes rendus de la Commission d'histoire, 5 e série, t. X, p. 4 1 1 . 



(5) Ibid. y pp. -412 et 413. 



