( 868 ) 



lement de l'influence anglaise et de la répugnance mar- 

 quée que montrent les mycologues d'où Ire-mer à accepter 

 les découvertes de la mycologie moderne qui n'ont pas vu 

 le jour chez eux. 



Quoi qu'il en soit, fauteur divise les champignons en 

 douze grandes familles. Les trois premières, celles des 

 Hyménomycèles, des Gasléromycètcs et des Phalloïdées, 

 sont circonscrites dans les limites que chacun leur assigne 

 généralement. Une quatrième famille est celle des Conio- 

 mycètes, divisée en Urédinées, Aecidiées et Sphéronémées. 

 — Nous ferons remarquer qu'il n'existe aucune raison 

 morphologique de séparer les Aecidiées des Urédinées; 

 ces deux groupes doivent être réunis. Quant au groupe 

 des Sphéronémées, il renferme entre autres formes beau- 

 coup de Pycnides, dont une partie, au moins, sera ratta- 

 chée plus tard aux Ascomycèles , en outre, une quantité de 

 champignons imparfaits, encore mal connus, mais qui n'ont 

 en tous cas aucun rapport avec les Urédinées. 



La cinquième famille de l'auteur, ses Hyphomycèles, 

 renferme également toute une quantité de genres hétéro- 

 gènes, ainsi des Mucorinées, comme le Bolrylis Jonessii 

 (Chaetocladium Jonessii) ; des formes conidiennes dont la 

 filiation avec les Ascomycètes est un fait acquise la science 

 comme le Botrytis cinerea, forme conidienne d'un Asco- 

 mycèle,\e Peziza Fuckeliana, comme le Bolrylis Bassiana, 

 forme conidienne du Cordyceps militaris, comme le Péni- 

 cillium glaucum, également un Ascomycè'e, ainsi que l'a 

 prouvé Brefeld ;de plus, tous les Aspergillus qui, à la suite 

 des travaux de de Barry sur YEurotium, ont été classés 

 définitivement dans ces mêmes Ascomycèles. Enfin , le 

 tableau de division en genres de celle famille des Hypho- 

 mycètes porte le genre Peronospora, dont heureusement 



