(861 ) 



point de vue de la science, car le jeune géomètre dont il 

 s'agit promet de devenir un géomètre habile. 



Au point de vue du jugement du concours, nous avons 

 à examiner si les théories émises sont nouvelles, et si elles 

 répondent aux questions posées. 



Notre honorable confrère, M. Folie, est d'avis que ces 

 deux conditions ne sont pas remplies. 



La première devrait donner lieu, dans d'autres circon- 

 stances, à un examen approfondi; car de ce que certaines 

 équations, certaines définitions, certains résultats du Mé- 

 moire se trouvent déjà dans des écrits antérieurs, il ne 

 s'ensuit pas nécessairement que la méthode de l'auteur, 

 considérée dans son ensemble, ne soit pas nouvelle. 



Mais cet examen approfondi est malheureusement rendu 

 inutile aujourd'hui par la seconde condition, au sujet de 

 laquelle je dois me rallier complètement à l'opinion de 

 M. Folie : le Mémoire ne répond pas directement aux 

 questions posées par l'Académie, et dès lors il n'est pas 

 possible de lui décerner le prix du concours. » 



M. Catalan se rallie aux conclusions de son savant con- 

 frère. 



Deux mémoires, portant pour titre iBryologiaBelgica et 

 Flore myeologicjue belge, onl été reçus en réponse à la qua- 

 trième question : 



L'Académie, voulant encourager l'élude de la crypto- 

 garnie végétale, demande la flore des Algues, des Champi- 

 gnons, des Lichens ou des Muscinées croissant en Hel- 

 gique. Le choix du groupe est laissé aux concurrents. La 



