( 86S ) 



Lorsque l'Académie a mis aa concours la description 

 d'un groupe cryptogamique de la flore belge, elle atten- 

 dait, de la part des concurrents, des travaux originaux faits 

 sur les plantes recueillies dans le pays, avec des rensei- 

 gnements suffisants sur la distribution des espèces. 



Le mémoire intitulé : Flore mycologique belge, ne rem- 

 plit pas ces conditions essentielles du concours. 



En premier lieu, toute la partie analytique et descrip- 

 tive du mémoire est traduite mot pour mot du Handbook 

 ofBritish Fungi de M. M-C. Cooke (Londres, 1871) et de 

 YEpicrsissystematis mycologici d'El. Fries (Upsal, 1836- 

 1858), ou extraite littéralement de la Flore cryptogamique 

 des Flandres de J. Rickx (Gand, 1867) et des travaux de 

 Weslendorp, Bellynck, Coemans et autres cryptogarnistes 

 belges. 



En second lieu, à part un nombre assez restreint d'in- 

 dications d'habitations nouvelles bornées aux environs de 

 Verviers, Fauteur du mémoire ne nous apprend rien de 

 neuf sur la distribution de l'immense majorité des espèces 

 qu'il en u mère. 



Ajoutons que les figures qui sont jointes au mémoire 

 ne sont qu'une grossière copie de figures déjà connues et 

 dont la plupart se trouvent dans l'ouvrage de M. Cooke. 



Le mémoire qui est soumis à notre examen ne mérite 

 donc pas, à notre avis, de concourir, et nous proposons à 

 l'Académie de le déposer dans ses archives. » 



JRappot't de M. Gilkinet. 



« En réponse à la question -.Décrire la Flore d'une classe 

 de Cryptogames, l'Académie a reçu deux mémoires : une 

 flore bryologique et une flore mycologique belges. 





