— (i2 — 



wurden, mit ihrer alten Bezeichnung wieder eingeführt werden sollten! Ebenso geht es bei einer genauen 

 und gewissenhaften Durchführung des Grundsatzes der Einführung des ältesten Speciesnauiens. Viele 

 correct gebildete und deswegen in der Wissenschaft eingebürgerte Xainen müssen fallen gelassen werden, 

 mehrfach ist die Uebertragung des ältesten Speciesnamens , ob des in der betreffenden Gattung bereits 

 vorkommenden gleichlautenden nicht mehr möglich, in anderen Fällen ob des Gleichlautes mit dem 

 Gattungsnamen unpassend, und die Anfügung des Autornamens, was uns ja nur ein abgekürztes Citat 

 darstellt, giebt uns gar keinen Anhaltspunkt und Hinweis mehr, die Beschreibung der betreffenden Art 

 aufzufinden , ja wir octroyiren den betreffenden Personen Ansichten , denen sie vollkommen fremd gegen- 

 über standen und leisten durch eine derartige Methodik einer nachlässigen Untersuchung neuer Arten 

 Vorschub, indem es ja dann ganz gleichgiltig sein kann, unter welcher Gattung wir ein neues Gewächs 

 beschreiben, wenn wir nur Bedacht darauf nehmen, einen nicht gewöhulichen — zumeist barbarischen 

 Speciesnamen zu wäiileii. der schweriicli schon Anwendung gefunden halben dürfte. Die Priorität bleibt 

 uns ja doch gewahrt und mehr wollen wir ja nicht — kann es dann heissen. Und wollten wir, wie so 

 oft in pflanzengeograj)hischen Schilderungen, uns der von Linne und seinen Zeitgenossen durchgeführten 

 wirklich binären Nomenclatur bedienen, d. h. die Pflanzen nur mit der Combination eines (Jattungs- und 

 eines Speciesnamens bezeichnen, so würde wohl bald Niemand nielir verstanden werden. Hingegen lässt 

 die dui'ch De Candolle's .Lois de nomenclature" empfoiilene und von der überwiegenden Anzahl der 

 Botaniker angenommene Nomenclatur bezüglich der richtigen Benennung niemals Zweifel aufkommen. 

 Die Benennung einer Pflanze mit einem in der betreffenden Gattung nur einmal vorkommenden Arten- 

 uamen ist consequent und unumstösslich. Sie bleilit die wirklich binäre, denn sie macht die Hinzufügung 

 eines abgekürzten Citates oder des Autors überflüssig, während durch die Methode der Benützung des 

 ältesten Speciesnamens eine weitere Aufklärung dem Namen folgen muss , wie z. B. Nigritella nigra L. 

 sub. Satyrio, oder wie manche Botaniker schreiben N. nigra (L.) oder N. nigra (L.) Rieh, statt 

 N. angustifolia oder N. qngustifoliu Rieh. Linne kannte keine Gattung Nigritella und Reichenbach 

 hatte Unrecht, die allbekannte schon im .lalire 1817 von Richard giltig und richtig benannte Pflanze 

 1851 mit einem neuen Namen zu belegen, nachdem hierzu kein triftiger Grund vorlag. Das historische 

 Interesse der Entdeckung der Pflanze hat mit der Nomenclatur wohl nichts zu scharten; in dem von uns 

 gewählten Falle handelte es sich ja auch um eine schon dem K. B a u h i n und anderen Patres bekannte 

 Pflanze. Es wird von den Anhängern der entgegengesetzten Richtung ohnehin bei Seite geschoben, wie 

 z.B. bei gewissen Gattungen (Larix, Abies, etc.), in denen Linne'sche Speciesnamen zu Gattungsnamen 

 erwählt wurden, oder bei Silene cucubalus Wib. etc. 



Vielmehr Verwirrung würde jedoch der erneuerte Gebrauch von Artennamen hervorrufen, die 

 in derselben Gattung bereits verwendet wurden, um damit neue Arten zu belegen, wie es in neuerer 

 Zeit in Wien zum Glücke nur vereinzelt Gebrauch wurde. Ein Mangel an geeigneten Speciesnamen lässt 

 sich bei der Verwendung des lateinischen und griechischen Wörterschatzes gewiss nicht befürchten und 

 wenn auch der betrefi'ende gleichlautende Artenname mit Sicherheit zu den Synonymen einer bereits 

 früher benannten Art eingereiht worden ist, so empfiehlt es sich zur Vermeidung von Verwechselungen 

 lieber einen neuen Artennamen aufzustellen, als zweierlei Pflanzen mit gleicher Benennung zu versehen. 



Bei der so relativen und wechselnden Species-Auffassung kann es immerhin möglich sein, dass 

 der ältere gleichlautende Speciesname zur Bezeichnung einer Si])])e wieder zur Geltung gelangen kann, 

 wodurch Verwechselungen nicht zu vermeiden wären. 



