— fil — 



weitere Gnipijirun«;- der Arten vorniiiiinmieu uenleii , während die letzteren insbesondere durch die Ein- 

 fiijiiiiiu' und Bekleidung der St;nilit'iidcn . durch die (iestalt des Griffels, der Xarbe und der Corollenzipf'el 

 ihre Trennung erfuhren ')• 



War auch hierdureh eine annidinihare , wennoleich oft schwierige Unterscheidung der Arten geglückt, 

 so gestaltete sich die Entscheidung über den Werth der in diesen doch nur Individuengrii]){jen darstellenden 

 Arten inbegriff'enen Sippen zu einer sehr misslichen. Die gleichen Bedenken, wie bei der Gliederung der 

 höheren Rangstufen, traten auch hier, ja um so liililbarer entgegen, als die Auswahl aus den noch 

 abschätzbaren Merknuih-n nur verschwindend kh-in genannt werden konnte. Abgesehen von (,)uantitäts- 

 formen und Farbenspielarten, die, soweit mir liekaiuit, eingehend berücksichtigt wurden, haben auch 

 Species relativ geringsten Umfanges als \'arietüten eine Unterordnung erfahren, freilich auch hier in 

 ungleich werthiger Aneinanderreihung. 



Eine Gleichförmigkeit in den Arten wie in (h-ren Abstufungen lilsst sich eben nicht erreichen 

 und da die Begriffe der Art, Varietät, Form. ü))erluiupt jeder Unterabtheilung einer Species, oder allgemein 

 gesagt, jeder Sippe relativ ungleich sind und es dem Ermessen des Forschers anheimgestellt ist, sie 

 bestmöglichst in Einklang zu bringen , musste auch die Nomenclatur derselben entsprechend durch- 

 geführt werden. 



Die Nomenclatur der Arten . deren Umgrenzung der allgemeinen Gepflogenheit entsprechen dürfte, 

 steht im Einklänge mit der gebräuchlichen. Da jedoch für die hier als Arten l.iezeicluieten Sippen 

 gewöhnlich kein entsprechender Name mit Sicherheit gebraucht werden konnte und die Neubildung 

 derselben eine vollständige Umwälzung bekannter und bereits eingebürgerter Namen erfordert hätte, 

 wurde der Geiiflogenheit entsprechend der älteste, jeden Zweifel ausschliessende Artname einer in der 

 betreffenden Art vereinigten Form zur Bezeichnung der ganzen Formengruppe gewählt. Bei der Aus- 

 wahl wurde demnach nicht nur nach der Priorität vorgegangen, sondern auch nur solche Namen gewählt, 

 die jeden Zweifel ausschliessen. Die Berücksichtigung der Priorität gegebener Namen wurde jedoch 

 nicht soweit ausgedehnt , dass auch Namen , welche nach ihrer Combination einer anderen Gattung 

 angehörten, Berücksichtigung fanden. Es wurde nicht dem Grundsatze gehuldigt, dass der älteste 

 Speciesname der Pflanze zu verbleiben habe, sondern nur, dass der betreffenden Pflanze der ihr in der 

 angenommenen Gattung zuerst gegebene Name, juag er ihr nun als Bezeichnung der Art, der Varietät oder als 

 irgend einer Unterabtheilung beigelegt worden sein, Geltung nach dem Gesetze der Priorität haben müsse, aber 

 nur dann, wenn dessen Anwendung keine Zweifel aufkommen lässt. Die Berücksichtigung der auch den 

 Unterabtheilungen gegebenen Namen begründet sich von selbst aus der Unzulänglichkeit unserer Begriffe 

 über das, was als Species, Subspecies . Varietät etc. aufzufassen sei. Der Abweisung des Grundsatzes, 

 der Anwendung des ältesten Speciesnamens folge ich jedoch inbesondere ob der Unlöslichkeit der Verbindung 

 des Gattungs- und Speciesnamen und weiter, weil ich die hierdurch herbeigeführten Umwälzungen unserer 

 Pflanzenbezeichnungen ganz für unnöthig halte. Unzweckmässig würde es schon sein, die ältesten 

 Gattungsbezeichnungen einzuführen. \Y eiche Verwirrung würde entstehen und welchen Zweck hätte es. 

 wenn die genau charakterisirten Gattungen To urnef ort 's. welche vielfach von Linne umgetauft 



') Alle diese zur Unterscheidung der Orobanohearten wichtigen Merkmale gehen auch durch das Trocknen der 

 Pflanze nicht verloren. Man rauss jedoch eine gut entwickelte Blüthe , welche sich gerade vollständig geöffnet hat, auf- 

 kochen und unter Wasser beobachten. Verblühte und fruchtende Pflanzen werden nie mit voller Sicherheit bestimmt 

 werden können. 



