— li — 



welcher A. Hruiiii wesentlichen Antheil nahm. Die Literatur über Orobancheii wurde in diesem Werke 

 in fast erschöpfender Weise berücksichtigt und ein kritisches Studium der deutschen Orobanchen durch- 

 geführt, nach welchem li) Arten aus der Section Osprolcon und ;j Arten aus der Section Triomjchon 

 (darunter :; neue) für Deutschland festgestellt wurden. 



Die beste monographische Bearbeitung erhielt die Familie der Orobauchaceeii durch Reuter im 

 Jahre 1847; sie wurde im XI. Bande von De Candolle's Prodromus verötientlicht. Diese Monographie 

 ist das wiclitigste und verdienstvollste Werk, das wir über Orobanchaceen besitzen, und enthält 125 Arten 

 aus der Gattung Orobanchc nach unserer Auffassung, vertheilt in den Gattungen Fhetipaea, Orobunche 

 und Anoiilaidhus. 



Seit dem Jahre 1847 ist keine zusammenfassende Monographie der Gattung Orobauche oder der 

 (Jrobanchaceen mehr erschienen. Hingegen fehlte es seither nicht an mehreren recht gewissenhaften und 

 ausführliclien und leider aucli niclit an recht schleuderhaften Behandlungen dieser Familie in den grösseren 

 Floreiiwerkfii. l]s verdinien als wichtigere Arbeiten hervorgehoben zu werden: 

 Für Italien : 



B e r t o 1 o n i , Flora italica Vi ( 1 .s44 ). 

 Für Frankreich : 



Grenier und Godron. Flore de France U (1850). 

 Für Deutschland und Mitteleuropa: 



üeichenbach Hl., Icoues Horae Germanicae et lieh. X.\ (lb(J2), mit vielen aber mehrfach 

 zu tadelnden Abbildungen. 

 Für Spanien: 



Willkomm und Lange, Prodromus Hoi-ae Hispaniae II (ls70). 

 Für Nordamerika : 



A. Gray, Botany of California 1 (1876). 

 Für den Orient: 



E. Boissier, Flora orientalis IV (ls7lt). 

 Für Sicilien : 



Lo Jacono. Criterii sui caratteri didle Orobanche (1881). 

 I'ür Nieder-Oesterreich : 



G.Beck, Die Orobanchen der lüederösterreichischen Flora, in Haläcsy und Braun. Nachträge 

 zur Flora von Nieder-Oesterreich (1882). 

 Die Entwicklungsgeschichte der Orobanchen fand in dem ansgezeichneteu Werkr 1.. I\(»ch's') 

 eine nach jeder Hinsicht eingehende, zusammenfassende und erschöpfende Darstellung, während die 

 anatomischen Verhältnisse der Orobanchaceen ihre beste Beiiandlung ebenfalls erst in jüngster Zeit durch 

 M. H o V e 1 a c ij u e '^) erfuhren. In physiologischer und Ijiologisclier Hinsuiit sind die Orobanchen noch 

 wenig untersucht und studiert worden. 



•) L. Koch, Die Entwicklungsgeschichte der Orolianchen mit besonderer Berücksichtigung i)uiT lieziehungen zu 

 den Culturpflanzen. Heidelberg 1887. 



') M. Ho velacque, Recherches sur Tapiiareil vegetatif des Bignoniacee.s. Khinanthacees. ürobanchacees et 

 Utriculariees. Paris 1888. 



