nicht nur an dor uinen Seite bis oben hin, sondern zugleich an der anderen bis über die Hälfte verwachsen, 

 so dass der Querschnitt nur im oberen Drittel wie V, 28, 32, in der grösseren unteren Hälfte wie V, 33 er- 

 scheint, indem für den auswachsenden Stengel nur ein feiner und schmaler Spalt offen bleibt. 



Hiernach war zu erwarten, dass die Keimung dieser Eicheln nicht in der gewöhnlichen Weise werde 

 vor sich gehen können, wo die Keimblattstiele sich so stark verlängern, dass die Stengelanlage mit der Wurzel 

 aus der Eichel herausgedrängt wird und während die Wurzel ungehindert in den Boden eindringt, der wach- 

 sende Stengel sich zwischen den Keimblattstielen in die Höhe drängt, wie es V, 48 an einer trikotylen Eichel 

 zeigt. In der That hatte eine Eichel, deren Keimblätter beiderseits bis zur lialben Höhe verwachsen waren, 

 im Herbst auf feuchten Boden gelegt, im Frühjahr aus dem freien Wurzelende eine 7 cm lange Wurzel ge- 

 trieben, deren auffallend verdickter Hals schon dem Stengel zuzurechnen war; der Teil desselben, an welchem 

 die Keimblätter angewachsen waren, hatte sich auch merklich verdickt und verlängert, an seiner Spitze fing 

 das Federchen an sich deutlich zu entwickeln; es kann nicht zweifelhaft sein, dass es mit der Stengelspitze 

 in dem engen Spalt zwischen den Keimblättern würde in die Hohe gewachsen und, statt wie gewöhnlich am 

 oberen, am unteren Ende der Eichel aus dieser würde hervorgebrochen sein. 



Ebenso hätte sich unstreitig auch eine Eichel verhalten, deren 20 mm langer Keim nur oben einen 

 Einschnitt zeigte, welcher auf der einen Seite 6 mm, auf der anderen kaum 2 mm herabging, während sich 

 von ihm aus innen eine feine, doch etwa 3 mm breite Spalte nach dem Federchen herunter zog. 



Wird hier der Same durch Verwachsung der beiden Keimblätter zu einem monokotylen, so geht er 

 umgekehrt durch Spaltung des einen von ihnen in einen trikotylen über. Eine Spaltung der Keimblätter 

 anzunehmen scheint am natürlichsten, wenn wir von der regelmässigen Form ausgehen. Wird aber der Spalt 

 tiefer, so dass endlich die beiden Teile des gespaltenen Keimblatts nur noch in einer kleineu Fläche nahe am 

 Stengel mit einander verschmolzen sind vind jede Hälfte des gespaltenen Keimblatts so gross ist, wie das 

 ungespaltene, so scheint es naturgemässer, die Verwachsung zweier Keimblätter eines trikotylen Keims anzu- 

 nehmen, umsomehr, als trikotyle Keime viel häufiger sind als die eben angeführten Fälle von Verwachsung. 

 Trikotyle Keime aber, bei welchen drei, von einander getrennte, gleich grosse Keimblätter um die Stengel- 

 anlage herumstehen, kann man nicht durch Spaltung eines der beiden regelmässigen Keimblätter erklären. 

 Welche zwei von den dreien sollten auch auf diese Weise entstanden sein? Hier ist offenbar von vorn herein 

 ein dreizähliger Blattwirtel statt eines zweizähhgen angelegt. Nun wird aber von jedem Blatte die Spitze zu- 

 erst angelegt. Wo ein Keimblatt auch nur einen schwachen Einschnitt von oben her zeigt, ist anzunehmen, 

 dass ursprünglich 2 Keimblätter angelegt waren, nur so nahe an einander, dass sie beim Fortwachsen zu- 

 sammentrafen und der darunter liegende Teil als ein beiden gemeinschaftlicher sich ausbildete. So lassen 

 sich alle diese Spaltungen auf frühzeitige oder noch richtiger ursprüngliche Verwachsungen zurückführen und 

 wir haben für die mannigfach abgestuften, aber wesentlich übereinstimmenden Bildungen auch einen überein- 

 stimmenden Ausdruck. 



Wo ein Keimblatt nur ganz wenig gespalten ist, oder, was dasselbe ist, zwei der angelegten drei 

 Keimblätter bis nahe zur Spitze verwachsen sind, pflegen sie zusammen nur ebenso gross oder wenig grösser 

 zu sein als das andere Keimblatt. Schon wo die Spaltung von oben bis in die Mitte reicht, pflegen alle drei 

 Abschnitte ziemlich gleich entwickelt zu sein. Von aussen betrachtet, ziehen sich zwei Trenuuugslinien von 

 oben liis unten herab (V, 35 zwischen c^ und c^^' und zwischen c^^ und c'^^ j, die dritte (zwischen c^ und 



