54 



erstrecken sich eigentlich die drei Keimblätter von hier aus mehr in die Quere als in die Länge und die 

 drei Fugen treß'eu gegenüber der Wurzel in halber Höhe, in dem eigentlichen Scheitel des Keims (53 o), 

 wieder zusammen. 



Tetrakotyle Keime sind bei der Eiche überhaupt selten; es ist daher erklärlich, dass sie bisher 

 nicht in so grosser Mannigfaltigkeit aufgefunden worden sind, wie di- und trikotyle. Wahrscheinlich sind sie 

 aber ebenso vielgestaltig, denn die bemerkenswertesten Formen sind unter den nicht eben zahlreichen Funden 

 vertreten. 



Als Übergangsformen zu tetrakotylen Keimen kann man die mehrfach beobachtete Spaltung beider 

 Keimblätter eines dikotylen Keims betrachten, welche bald nur seicht ist, bald bis nahe an den Grund geht: 

 in diesem Falle macht der Keim den Eindruck eines tetrakotylen, von welchem je zwei Keimblätter unten 

 verwachsen sind. Bei dem stattlichen Samen V, 54 zieht sich die Fuge zwischen den Keimblättern c^ und 

 c" nur bis ans untere Drittel des Samens herab und wenn man denselben in dieser und der sie nach hinten 

 fortsetzenden Fuge zwischen c"^ und c'^' (56) durchbricht (55), so sieht man da, wo c^ an c'^ angelegen 

 hatte, oben die glatte Fugenfläche, unten aber die rauhe Bruchfläche (v^). in welcher beide verwachsen waren. 

 Auf der anderen Seite des Keims reicht die Fuge zwischen c"' und c^^' zwar bis nahe an den Grund, auf 

 dem Bruch aber erkennt man doch , dass beide Abschnitte au ihrem Ursprünge vom Stengel in einer kleinen 

 Fläche (v") verwachsen waren. Nur die beiden mit diesen gekreuzten Eugen zwischen c^ und c"^^ (56), wie 

 zwischen c" und c"' reichten bis zur Stengelanlage und trennten die zwei Keimblätter, von denen das eine 

 aus Abschnitt c' und c", das andere aus c'" und c^^' bestand. 



An mehreren Samen mit vier ganz getrennten Keimblättern, die sich keineswegs alle durch 

 besondere Grösse auszeichneten, waren diese gleich entwickelt (VI, 57), so dass die vier Keimblattfugeu 

 sowohl vom Wurzelende gesehen (58) wie von oben ein ziemlich regelmässiges Kreuz bildeten. Einmal aber 

 war auch hier das eine Keimblatt kürzer und schmäler, als die drei anderen, ähnlich wie bei dem Samen 

 V, 38 das Keimblatt c'". 



Auch ein seitliches Heraufrücken des Stengelchens bei sonst unveränderter Gestalt des ganzen 

 Samens kommt bei tetrakotylen Keimen vor. Von der einen Seite (VI, 59) sah man die vier sehr ungleich 

 grossen und verschieden gestalteten Keimblätter (c^— c^"^), ohne die (iegend erkennen zu können, in welcher 

 sie am Stengel ansässen; die stumpfe Spitze am unteren Ende (u) sass auf der Fläche des einen Keimblatts 

 (c"'; auf. Erst als das Keimblatt (c^i weggebrochen wurde, kam die Spitze des Würzelchens (60 w> zum 

 Vorschein, an ihrem oberen Ende ein kurzes als Stengelanlage zu betrachtendes Stück, obwohl ohne deut- 

 liches Federchen; ihm kurz ansitzend die Keimblätter c"^ und c*^^', während sowohl das Keimblatt c^^ an 

 einem deutlichen Stiele sass, wie auch das vierte c', welches von dem Fortsatz a abgebrochen worden war. 



Hier schliessen sich endlich einige ungewöhnliche Bildungen bei einzelnen Keimen an. So finden 

 sich zuweilen die beiden Keimblätter der Länge nach in einander gefaltet, wie bei dem einen Samen VL 82: 

 ausgeprägter bei der kleinen Eichel VI, 61 von dem mehrfach erwähnten Baume zwischen Zedlitz und 

 Pirscham, was schon an die Faltung der blattartigen Keimblätter im Samen von Fagus erinnert. Bei einer 

 anderen Eichel (VI, 62) , bei welcher der Stengel mit dem Würzelchen seitlich in die Höhe gerückt war. war 

 derselbe nicht wie gewöhnlich zwischen den Keimblättern eingeschlossen, sondern lag offen da; das obere 

 Keimblatt war durch einen bandartigen längeren, das untere durch einen kurzen Stiel mit dem Stengel ver- 



