bundeil — eine Biliiunii-, in welclier die beim Keimen vorgehende Veriindening vorweg genommen ist. Eine 

 noch aufliiUendere vorzeitige Entwickelung zeigte eine Eichel, in welcher der Stengel zwischen den zwei Keim- 

 blättern Hill iiiclir als die halbe J^änge des Samens in die Höhe gewachsen war (VI, ()3 k, wo das vordere 

 Keimblatt weggenommen ist). Dabei war der Stengel nicht wie sonst mit Schuppenblättern besetzt, sondern 

 stellte einen glatten, roten Faden dar, an dessen Spitze sich nur einige kleine Blattanlagen zeigton. 



Ungleich beachtenswerter, als diese vereinzelten Vorkommnisse sind die nicht hiiuligen, aber trotzdem 

 in überraschender Mannigfaltigkeit auftretenden Fälle von Mehrkeimigkeit Polyembryonie. ■) Natürlich lag 

 jedes mal die Vermutung nahe, die beiden Pflänzchen mehr als zwei liabe ich in einem Samen nicht ge- 

 funden — möchten verschiedenen Samen angehören. Wo der eine Keim zwischen den Keimblättern des 

 anderen lag, wie VI, 74, 75; 76—78, war das freilich schon durch seine Lage so gut wie ausgeschlossen: in 

 allen Fällen aber habe ich mich genau davon überzeugt, dass die Samenschale mit ihren Hippen glatt über 

 die Trennungsfläche beider Keime weglief und zwischen diesen keine Spur einer Samenschale vorhanden war. 

 Noch an den eingetrockneten Samen, von denen die Samenschale sich grösstenteils abgelöst hat, kann man 

 an der Äussenfläche die Unebenheiten und namentlich die Eindrücke der verästelten Kipj)en, welche von der 

 ursprünglich eng anliegenden Samenschale herrühren, mehrfach deutlich erkennen, während die Flächen 

 zwischen den beiden Keimen eines Samens so glatt sind, wie die Fugentlächen der Keimblätter. 



Zunächst lagen in einer kleinen Eichel beide Keimlinge mit grundständigen, nur wenig von einander 

 entfernten Wurzeln und aufrechten Keimblättern an einander. Der eine nahm nicht viel über ein Drittel des 

 Ganzen ein, da das eine seiner Keimblätter kürzer als die übrigen und mit dem schmalen Rücken nach 

 aussen gewendet fast wie eine Messerklinge zwischen die anderen eingeschoben war. Von oben gesehen glich 

 daher der Same ganz einem regelmässig trikotylen, während am Wurzelende das kleine Keimblatt als ein 

 schmaler Streifen zwischen zweien der drei grossen eingeschaltet war. 



Etwas abweichend war ein zweiter Same, bei welchem die zwei Keime zwar auch durch eine fast 

 ebene Fläche getrennt an einander lagen (VI, 64—66), das Wurzelende des einen, bräunlich gelben auch 

 grundständig (64, w"), das des anderen, blassgelben dagegen etwas seithch in die Höhe gerückt (w^) war, so dass 

 die Treunungsfläche schräg nach oben verlaufend an der entgegengesetzten Seite eben so tief unter dem 

 oberen Ende des Samens ausging (65). Wird hier der untere Keim mit den Keimblättern c^'^ und c^^ weg- 

 genommen, so liegt der obere (VI, 66 etwas schräg von unten betrachtet) mit glatter Fläche frei da, rechts 

 vorn das kleinere Keimblatt c", hinter welchem unten noch das grössere c' hervorsieht, zwischen beiden das 

 Stengelchen mit dem Wurzelende, welches von aussen kaum zu bemerken war. 



Ein Same mit ähnlicher Lage der beiden Keime unterschied sich schon dadurch von ihm, dass der 

 grössere Keim drei Keimblätter hatte. Von aussen betrachtet (VI, 67) war die eigentliche Zusammensetzung 

 nicht zu erkennen. Die beiden am Grunde nahe bei einander stehenden Würzelchen waren durch die eng 

 an einander schliessenden Keime ganz verdeckt. Erst ^venn man den kleineren imteren Keim wegnahm, trat 

 das Würzelchen (68, w" ) des grössei-en hervor und ausser seinen zwei vorderen Keimblättern (c"^, c^'^) ganz 

 unten das dritte (c'^'). Seiner ganzen Länge nach sieht man dieses, wenn man den Keim von der Seite des 



») Über dieses Vorkommen finde U-h nur in Doli, Flora des Grossherz. Baden, II, 1859, S. 543 die allgemein ge- 

 haltene Bemerkung bei der (Gattung (Juercus: „In sehr seltenen Fällen finden sieh in einzelneu Samen zwei Keimlinge vor." 



