57 



VI, 71—73) — einen solchen Fall hat A. v. Jussieu bei Banisteria leiocarpa A. v. Juss. beobachtet.') Der 

 Einfügung eines Keimes zwischen die Keimblätter des anderen von oben her ivommt die von Alexander Braun bei 

 der süssen Mandel (Amygdalus communis L.) beobachtete nahe^); die Einschaltung iines Keimes zwischen die 

 seitlich auseinander weichenden Keimblätter des anderen, wie VI, 7(;— 78, scheint anderweitig noch nicht 

 beobachtet worden zu sein. 



Zweifelhaft ist es dagegen, ob die bei anderen Pflanzen nicht seltene Verwachsung der Keime 

 auch bei der Eiche vorkommt. Von der ihr nahe verwandten llotbuche führt AI. Braun an"-), dass Caspary 

 einen Zwilling aus zwei verwachsenen Keimptiänzclien von Fagus silvatica L. in Kottenforst bei Bonn gefunden 

 habe. Vielleicht lässt sich auch aus der Verwachsung zweier Keime die Entstehung der Eichenkeimpflanze 

 mit zwei Wurzein und zwei Stämmchen erklären, welche ich in der Sitzung der botanischen Sektion der schlesi- 

 schen Gesellschaft 8. Dezember 1S(),3*) besprochen und vorgelegt habe, und welche sonst nur eine trotz der 

 Regelmässigkeit ihrer Ausbildung schwer verständliclie Missbildung sein würde. Gemeinsam war beiden 

 Pflänzchen nur ein kurzes Stammstück, an welchem die zwei Keimblätter sassen. Das untere Ende spaltete 

 sich in zwei gleich starke, unter spitzem Winkel auseinander gehende Wurzeln, das obere in ähnlicher Weise 

 in zwei gleich starke Stämmchen. Von einem verkümmerten Hauptspross, als dessen Äste die zwei Stämmchen 

 hätten angesehen werden können, war in der Gabelungsstelle keine Spur vorhanden; auch schien es nicht, 

 dass einer derselben ein Ast des anderen sei, welcher aus dem Winkel eines der unteren Schuppenblätter 

 entsprungen, sich auttallend kräftig entwickelt hätte. Zu erkennen war wenigstens an der Trennungsstelle 

 weder eine solche Schuppe noch die Narbe einer solchen. Gegen diese Annahme spricht auch die völlige 

 Gleichheit beider Stämmchen, der Umstand, dass der eine nach rechts eben so weit von der Senkrechten 

 abweicht, wie der andere nach links, namentlich aber die gleichzeitige ganz ähnliche Gabelung der Haupt- 

 wurzel. Dass nur zwei Keimblätter da sind, während die übrigen bekannten Verwachsungen von zwei diko- 

 tylen Keimen vier Keimblätter haben, würde kein ausreichender Gegengrund sein. Bei diesen sind die Stengel 

 meist nicht bis zur Ansatzstelle der Keimblätter verwachsen und dann so, dass diese einander ihre Ränder 

 zukehren und ihre Keimblattfugen in eine Ebene fallen, wie die von de Candolle (Organographie, Taf. 54, 

 Fig. 1, a— d) abgebildeten von Euphorbia helioscopia. Bei unserem Eichenpflänzchen sind aber gerade die 

 Stammstücke, welche die Keimblätter trugen, bis über deren Anheftung hinaus verwachsen und wenn wir 

 annehmen, dass dies so geschehen sei, dass die Keimblätter des einen denen des anderen die Fläche zu- 

 wendeten — die häufigste Lage zweier Keime in einem Samen — so konnten die einander zugewendeten 

 inneren Keimblätter gar nicht einmal angelegt werden. Immerhin wäre dies, wie ich glaube, das erste Beispiel 

 eines derartigen Zwillings mit nur zwei Keimblättern. 



Dem äusseren Ansehen nach ähnlich, aber in ihrem Ursprünge und danach auch in ihrem Wesen 

 verschieden ist die letzte Reihe von besonderen Bildungen, die der mehr sämigen Eicheln. Alexander 

 Braun bemerkt, anknüpfend an das eben berührte Vorkommen von zwei verwachsenen Keimpflänzchen von 



') AI. Braun, Polycmbryonie und Keimung von Caelebogyne, 1860, S. lt)3. 



••') Das. IS. 165, Taf. IV, Fig. 13 a, b. 



ä) Das. S. 147. 



*) 41. Jahresber. d. schles. (les. für vaterl. Kultur 1S63, S. 91. 



Bibliotheca botanica. Heft 20. 



