— 6 — 



denteni." Unter diesen Abtheihuigeu existirt ein viel grösserer Unterschied, als der von oben genannten 

 Autoren betonte. 



2. Die Stelliiiisj; der Ciruppe im System. 



Die Stellung dieser Gru2)pe im System bleibt bis jetzt noch unliestininit. Die meisten Botaniker 

 (London, R eich enb ach, Ku nth , Lessing, A da nson, De Ca nd olle, Cassini , Bentii am et 

 Hooker und Andere) stellen die erste Grui)penabtheilung zur Familie Compositen Adans. Nur einige 

 sind mit dieser Bestimmung einverstanden (Schultes, Necker. Linne, .Jussieu). In Betreu" der 

 zweiten Abtheilung sind die Ansichten der Botaniker von einander sehr abweichend. Einige stellen diese 

 Abtheilung zur Familie der Composilen Adans., wie die erste Abtheilung, ;;ndere betrachten die zweite 

 Abtheilung als eine selbständige Familie; aber Jussieu, Ventenat stellen sie zur Familie 

 Uiiiceae, Reiche üb ach zur Familie Cucurbüaceae. Diese letzteren Ansichten waren längst vergessen, 

 weil sie auf theoretischen Reflexionen, nicht auf tliatsächlichen Verhältnissen begründet waren. 



Die gründliche Beantwortung der Frage über die Stellung dieser Gruppe im System ist nur dann 

 möglich, wenn wir systematisch die Entwickelungsgeschichte der Biüthe und des Blüthenstandes dieser 

 Pflanzen kennen. Es ist schon oben erwähnt, dass die Entwickelung der Biüthe und des ßlüthenkorbes 

 der Pflanzen der ersten Abtheilung uns ganz unbekannt ist. Für die Pflanzen der zweiten Abtheilung 

 sind hinsichtlich dieser Punkte nur einige wenige Thatsaciien bekannt . wek-lie im Folgenden dargestellt 

 werden sollen. 



II. 



1. Histoi'isclie Uehersiclit der Litteratur betreffs der Eiitwickelimiisucscliielite. 



.J. Hrassai') lenkte zu allererst seine Aufmerksamkeit auf den eigenthflmlichen Bau der weib- 

 lichen Blüthenkörbe von Xanthiwn , und dabei versuchte er sie zu den Blüthenkörben der Compositen zu 

 rechnen. P]r hat zuerst bemerkt, dass die Kelchhülle doppelt ist. obwohl er nur den äusseren Theil als 

 KelclihüUe betrachtet. ,lch halte nämlich die stachelige Hülle der weiblichen Köpfe 

 nicht für das Involucrum. wie es g e wT) li n li c li l>es ch ri el) en wird, sond(M-n ich suche 

 dieses in den an der Basis der Hülle wirtelig gestellten Bracteen." Den inneren Theil 

 (die stachelige Hülle) betrachtet er als Verschmelzung von einzelnen Spreublättern miteinander, von 

 denen die innersten in Rostra, die äusseren in Stacheln verwandelt sind. Da diese Betrachtung nicht 

 durch die nöthige Beobachtung begründet war , so wurde sie rasch ganz vergessen. 



Später publicirte Payer sein berühmtes Werk: ,Traite d'organogenie compare de la 

 fleur", in dem er einzelne Facta aus der Entwickelungsgeschichte der weiblichen Biüthe von Ambrosia 

 maritima') darstellt. Aus seinen Beobachtungen ergiebt sich, dass der Fruchtknoten bei Ambrosia unter- 



') S. Br.assai, Flora oder Allg. Bot. Zeit. 1838, I, p. 308-310. 

 ') 1. c. p. 638, t. CXXIX. 



