Pflanzen sich aber im Freien aus den Samen eines bestimmten Inchvidiuims entwickeit lialjen, wird sich kaum 

 je feststellen lassen ; nur wo an einem Standorte ausschliesslich eine bestimmte Form oder Varietät einer Art 

 wächst, wird man aus Jahre lang fortgesetzten Beobachtungen schliessen können, welche Merkmale sich von 

 Geschlecht zu Geschlecht fortgeerbt haben, welche nicht. Bei der Anzucht aus Samen im Garten verändern 

 die Pflanzen freilieh manche ihrer olt gerade recht ins Auge fallenden Kigenschaften, so dass sie ein ganz 

 fremdartiges Aussehen gewinnen, und man ein gewisses Misstrauen in die Erfolge anfangs nicht unterdrücken 

 kann. Dasselbe scheint völlig gerechtfertigt, wenn man sieht, welche tief greifenden Veränderungen die Kunst 

 des Gärtners nach und nach hervorbringen kann. Al)er es scheint aucli nur so. Die meisten Mittel, deren 

 sich der Gärtner zur Ausbildung neuer Formen bedient, kommen in der freien Natur nicht zur Geltung. Die 

 Merkmale, welche sich bei einer den Verhältnissen in der freien Natur möglichst angepassten Anzucht doch 

 verändern, sind, wie Nägeli') überzeugend dargethan hat, mehr ins Auge fallende, als wesentliche. In 

 diesem Sinne hat die umfassende und mühevolle, durch Jahre fortgesetzte Erziehung einer grossen Anzahl 

 Formen der Gattung Hieracium im botanischen Garten zu München bedeutungsvolle, z. T. unerwartete Er- 

 gebnisse geliefert. Ebenso haben die von Hoff mann in Giessen an einer grossen Zahl von Arten und Spiel- 

 arten in ähnlicher Weise ausgeführten Zuchtversuche über die Erblichkeit einzelner Merkmale eine Reihe höchst 

 schätzbarer Beobachtungen ergeben. Beide haben übereinstimmend die auch sonst hier und da beobachtete 

 Thatsache bestätigt, dass auch ganz geringfügige Merkmale sich durch eine Reihe von Geschlechtern vererben 

 können, Merkmale, welche wir sonst nirgends zur Trennung von Arten ausreichend finden. Übt der Linne'sche 

 Satz: Species tot numeramus, quot diversae formae in priucipio sunt creatae immer noch seinen bestimmen- 

 den Einfluss auf unsere Anschauungen aus und hat gewiss noch immer seine Gültigkeit, wenn wir unter dem 

 principium nicht den Anfang alles organischen Lebens auf der Erde, sondern den Anfang der jetzigen Be- 

 schaffenheit ihrer Oberfläche verstehen, so kann er doch nicht so weit ausgedehnt werden, dass alle erblichen 

 Formen eigene Arten darstellen, so lebhaft dieser Satz auch von einzelnen Botanikern bis auf die neueste Zeit 

 verfochten worden ist. 



Am weitesten ging darin gleich anfangs H. Hoffmann,-) wenn er anknüpfend an seine, mehrere 

 Jahre fortgesetzten Zuchtversuche einer beliebig herausgegriffenen Form des Phaseolus vulgaris Koch schon 

 1862 aussprach, dass mann praktisch die Spezies als einen Komplex einander ähnlicher Individuen betrachten 

 könne, welche durch irgend einen allen gemeinsamen Charakter von allen anderen unterschieden werden 

 können, der bei der Fortpflanzung durch Samen erblich und unter den verschiedensten äusseren Verhältnissen 

 konstant ist. 



Auf Grund theoretischer Betrachtungen ist später K. Richter in seinem 1885 erschieneneu Buche: 

 Die botanische Systematik (S. 145) zu fast demselben Ergebnisse gelangt. Auch nach ihm sind Pflanzen, 

 welche in der Kultur bei möglichst gleicher Behandlung, aber verschiedener Beschattung, Bodenbeschaffen- 

 heit u. s. w. in ihren Eigenschaften konstant bleiben, unbedingt als Spezies aufzufassen. 



Endlich hat. auf Grund mehrjähriger Erziehung einer wildwachsenden Pflanze aus Samen und ge- 



') Nägeli, Theorie der Abstammungslehre. 1884, S. 102 f. — Sitzungsber. d. K. bayr. Ak. d. Wiss. 1865, Bd. 2, 

 S. 228 ff. 



■^) H. Hoffmaun, Ein Versuch zur Bestimmuutr des Wertes von Spezies und Varietät, in Bot. Ztg. 1862, S. 1 it'. 



1'^ 



