47 



mit mehreren LaubljÜittern an der Spitze. Diese Ideine Eichel wog also fast lireissig mal weniger, als die 

 grösste oben angeführte — gewiss ein weiter Spielraum für eine und dieselbe Pllanzenart. 



Wie bei diesem Baume so habe ich aurii an allen, welche besonders grosse oder kleine, dicke und 

 kurze oder schlanke Eicheln trugen, von Jahr zu Jahr dieselben Formen von Eicheln und Niipfchen gefunden, 

 und wenn es auch vorkommen mag, dass die Eorm der Eicheln an einem und demselben Baume nach den 

 Jahrgängen wechselt, wie Willkomm angiebt, so ist dies, wie ich glaube, doch nur eine Ausnahme. In 

 der Regel hat sich auf jedem Baume die Neigung zur Hervorbingung einer bestimmten Fruchtform so be- 

 festigt, dass es sogar wahrscheinlich ist, dass sie si(di auch auf die Nachkommen vererben werde. Darüber, 

 dürfen wir huften, werden uns die auf Anregung von rrufessor Müller an der Forstakademie Münden 1877 

 durch Kieuitz eingeleiteten Zuchtversuche die erwünschte Auskunft geben. Als ein vereinzeltes, aber sehr 

 merkwürdiges Vorkommen würde hier die von Caspary') beschriebene Zwillingseichel (Quercus pedunculataj 

 anzuführen sein. Diese „zeigte als ihre Teile 2 Früchte, die fast so aussahen, als ob von 2 gesunden 

 Eicheln etwas weniger als die Hälfte der Länge nach abgeschnitten und dann die grosseren Teile zusammen- 

 gefügt wären. Der Fruchtnabel jeder Teilhälfte war nur als halbe Kreisfläche entwickelt, die nach aussen 

 den Verbindungsüächen gegenüber liegenden Seiten der Teilhälften waren viel stärker gewölbt, als die Seite 

 einer einzelnen Eichel je gewölbt ist. Die Beste der Griffel und der Blütenhüllen der beiden mit einander 

 vereinigt aufgewachsenen Früchte waren um 8 °"" von einander entfernt. Die Länge der beiden Früchte 

 war 21""", ihre gemeinsame Breite 25"'^, ihre Dicke 15,5""". Der Fundort dieser merkwürdigen 

 Zwillingseichel konnte nicht näher angegeben werden." — Da über die Samen nichts gesagt wird, darf man 

 wohl annehmen, dass in jeder Hälfte einer lag, der nichts Bemerkenswertes zeigte. 



Ungleich vielgestaltiger, als die Gestalt der Früchte ist die Ausbildung des in der Fruchthülle eng 

 eingeschlossenen Samens. 



Wo dieser sonst noch ganz regelmässig ausgebildet ist, hat er zuweilen zwei ungleich grosse 

 Keimblätter. Ist das eine nur schmäler als das andere, so sieht man erst am Querschnitt, dass es, wenn 

 es auch mit nach innen gewölbter Fläche au der hohlen des grösseren anliegt, oft kaum halb so gross ist, 

 als dieses. Wird es noch schmäler, so pflegt es auch nach aussen stärker gewölbt zu sein (V, 5, 6 c"). 

 Recht auö'allend aber wird es erst, wenn es zugleich kürzer ist, als das andere. Dies findet man in allen 

 Abstufungen. Ist es noch */o so lang und nur ganz wenig schmäler als das längere (V, 7, 8, c"), so ist seine 

 Masse noch etwa halb so gross. Zuweilen aber wird die Ungleichheit viel grösser. Die letzte Eiche an dem 

 Damme, welcher zwischen Zedlitz und Pirscham von der Oder nach der Ohle hin führt, ist nicht dicht, aber 

 doch seit 20 Jahren immer gleich belaubt, so dass sie nicht als krank oder absterbend betrachtet werden 

 kann. Unter dieser habe ich jeden Herbst neben gewöhnlich ausgebildeten grossen Eicheln mittlere und 

 kleinere gefunden, deren sehr verschieden gestaltete Keimblätter eine eigentümlich unebene Oberfläche uml 

 am Rande Einbiegungen oder Einschnitte und dann wieder Verwachsungen zeigten und dabei lose in dem 

 Hohlraum der Fruchthülle lagen: Alles gab ihnen ein so eigenartiges Ansehen, dass ihre Herkunft von diesem 

 Baume fast stets auf den ersten Blick erkannt werden konnte. Dieser giebt daher ein Beispiel dafür, dass 

 bei einer Pflanze die Neigung, gewisse, von der gewöhnUchen abweichende Bildungen hervorzubringeu , auch 



') Schriften der phys. okoii. Ges. zu Kijuigsberg, Jahrg. 13, 1872, Sitzungsber. S. 15. 16. 



