48 



in Bezug auf die Sameu sich so einbürgern kann, dass es immerhin wahrscheinlich ist, dass diese Neigung 

 sich forterben und bei einem oder dem anderen der Nachkommen zur ausschliesslichen Herrschaft gelangen 

 werde. Vun diesem Baume stammt der Sanu' V. 9 her, des.sen kleineres, an der einen Seite gewissermassen 

 ausgeschnittenes Keimblatt (c'^) aus einer längeren und einer nur halb so langen Hälfte besteht und über 

 dem Würzelchen (w) mit der grösseren (c^) durch die Stengelanlage zusammenhängt. Noch verschiedener 

 sind beide Keimblätter an dem stattlichen Samen V, 10, wo das kleine Keimblatt (c") nur ein Drittel der 

 Länge des anderen erreicht und, ganz schmal linealisch, aussen kaum aus dem Tmfang des grösseren (c^) 

 heraustritt, nach innen aber keilförmig in eine Furche desselben eingefügt ist, wie ein durch den oberen 

 Teil des kleinen Keimblatts geführter Querschnitt (V, 11) zeigt; was dessen hakenförmige Krümmung am 

 Grunde veranlasst haben mag, Hess sich nicht ermitteln. Ähnlich war das Verhältnis an dem kleinen, aber 

 gesunden Samen V, 12, wo das kleinere, in der Zeichnung weggenommene Keimblatt als eine dünne Scheibe 

 die flache Vertiefung am Grunde des grösseren nur gerade ausfüllte. 



Erfüllte schon bei den beiden letzten Samen das eine Keimblatt fast allein den ganzen Hohlraum 

 der Frucht und hat für sich schon die Gestalt des ganzen Samens, nur dass man den grössten Teil quer 

 durchschneiden kann, ohne auf die gewöhnliche Trennungstläche der Keimblätter zu stossen, so war dies noch 

 merkwürdiger in einer grossen Eichel aus dem Oswitzer Walde. Der ganze, 2,5 ■=■" lange länglichrunde 

 Samen bildete eine gleichförmige Masse; nur ganz unten, an dem abgerundeten Wurzelende war eine kleine, 

 nur 3—4""" breite, rundliche, wie der Längsschnitt zeigte, linsenförmige Scheibe durch einen feinen Spalt 

 abgegrenzt, offenbar das winzige zweite Keimblatt. Tief in der Spalte lag das kegelförmige Wflrzelchen; ihm 

 gegenüber war der Spalt ganz flach; das hier zu erwartende Federchen war unentwickelt. 



Einen wirklich monokotylen Keim (Embryo) durch gänzliches Fehlschlagen des einen Keimblatts 

 hatte eine Eichel, deren Same trotzdem die gewöhnliche Gestalt hatte (V, 13), nur dass das Würzelchen (w) 

 aussen am unteren Ende des einzigen Keimblatts stand, welches den Raum der gewöhnlich vorhandenen 

 2 Keimblätter vollständig ausfüllte. Ist hier ein zweites Keimblatt überhaupt angelegt gewesen, so ist es 

 jedenfalls sehr früh verkümmert. Im nächsten Frühjahr hatte dieser sonderbare Same eine lange Wurzel 

 nach unten getrieben, wie V, Fig. 14 w zeigt, wo sie wagerecht verläuft, da der Same, welcher den Winter 

 über in feuchter Erde wagerecht gelegen hatte, zur leichteren Vergleichung mit dem noch nicht gekeimten 

 (V, 13) aufrecht gezeichnet ist. Der Kotyledonarstiel (c^) hatte sich, wie es gewöhnlich geschieht, stark ver- 

 längert; seiner Anheftung gegenüber zeigte der noch ganz kurze und dicke Stengel eine rauhe Stelle (c"), 

 an welcher das fehlgeschlagene zweite Keimblatt gesessen haben würde und darüber war der Stengel in eine 

 kleine gewölbte Kuppe ausgewachsen , von der sich im Herbst nur eine Andeutung in Form einer schwachen 

 Anschwellung gezeigt hatte; von der Anlage von Schuppen oder Blättern war aber noch nichts zu entdecken, 

 obwohl diese Stelle jedenfalls dem Vegetationskegel des Stengels entsprach. Das Pflänzchen hatte wohl durch 

 das Ausheben der Wurzel gehtten; es entwickelte sich wieder eingesetzt nicht weiter. 



Weniger einfach gestaltet sich das Verhältnis der Keimblätter zu einander, wenn das ^^■ürzelchen. 

 natürlich immer mit dem kleinen Stengel und dem meist wenig entwickelten Federchen, nicht wie gewöhn- 

 lich am Ende des Samens — in der Eichel am oberen , bei aufrechter Stellung der Keimblätter, wie wir sie 

 hier annehmen, am unteren Ende — sondern mehr oder weniger über dieses hinaufgerückt ist. Selten ist 

 dies da, wo die in der Regel ebene Fläche, in welcher die Keimblätter aneinander liegen, ich will sie kurz als 



