22 



so dass 2 Paare äusserer Perigonblätter zur Hälfte mit fast reclilwinldigoii Kanten in den beide Blüten tren- 

 nenden Spalt eingeschlagen sind (II. 82 a^, a'^'; a", a^") während das dritte jeder Seite (a"S a^'^) gerade 

 nach aussen gewendet vor einem Kiele der Scheide steht (vgl. H, 79 sS s"}. 



Von hier gelangen wir durch einen kleinen Sprung zu dem gleichfalls sehr seltenen Vorkommen 

 von 2 ganz getrennten Blüten in einer Scheide. Die er.ste Pflanze dieser Art, welche ich gesehen imd 

 auf Tafel II. Fig. S4 nach einem Herbariumexemplar abgebildet habe, ist von dem um die Erforschung der 

 Flora von Striegau sehr verdienten Lehrer Zimmermann 1864 unweit der Tschechener Mühle bei Striegau 

 gefunden und mir mit einer oft bewährten Gefälligkeit mitgeteilt worden. Bau und Stellung der Blüten habe 

 ich dann .später an ein paar frischen Pflanzen weiter untersuchen können, welche darin übereinstimmten, 

 dass jede der beiden Blüten vor einem Kiele (II, 85. 86 s\ s") stand und gegen die andere abgeflacht 

 waren, während ihre Teile von der Trennungsfläche aus nach beiden Seiten gleich geordnet, die Blüten also 

 verkehrt kongruent waren. Wie bei der Doppelblüte (II, 82) standen 2 äussere Perigonblätter der Trennungs- 

 fläche gerade gegenüber, also vor den Kielen: die Ijoiden anderen in jeder Blüte seitlich, mit dem einen 

 Rande in den trennenden Spalt eingeschlagen, und dem entsprechend die übrigen Blütenteile geordnet. Nur 

 «geringfügige Abweichungen zeigten 2 Pflanzen dadurch, dass die Scheide ausser den 2 Hauptkielen au einer 

 Seite neben dem Spalt (II, 86, sp), zu welchem dann die Blüten heraustraten, noch einen dritten schwachen 

 Kiel (s"i) hatte, eine dritte (11,85) dadurch, dass sonderbarer Weise ausser den 3 regelmässig gestellten 

 Fächern des Fruchtknotens an dessen flacher, der anderen Blüte zugewendeter Seite noch ein viertes Fach 

 ausgebildet war. 



Ich sagte oben, es sei noch ein Sprung von den Doppelblüten. in denen nur noch die Fruchtknoten 

 verwachsen waren, zu zwei ganz freien Blüten. Dass die Zwischenstufe, bei welcher die beiden Blüten ge- 

 trennt, die Stiele derselben aber noch verwachsen sind, beim Schneeglöckchen noch nicht gefunden worden 

 ist, beruht aber gewiss nur auf der grossen Seltenheit aller dieser Bildungen: denn abgesehen von ganz 

 ähnlichen Vorkommnissen bei verschiedenen anderen Pflanzen — so fand ich erst in diesem Sommer eine 

 ausgezeichnete solche Verwachsung bei Heracleum Sphondylium ~ habe ich bei dem, dem Schnee- 

 glöckchen im Aufbau der Blüte ganz ähnlichen Märzbecher (Leucoion vernum) einmal 2 Blüten gefunden, 

 deren Stiele bis dicht unter die getrennten Fruchtknoten mit einander verwachsen waren. 



Die so vervollständigte Reihe von Blüten, von der ersten Andeutung einer beginnenden Verdoppelung 

 an einer sonst noch durchaus einfachen Blüte durch eine Längsfurche am Fruchtknoten und Einfaltung des 

 darüber stehenden inneren Perigonblatts bis zu 2 völlig selbstständigen, bis auf die Anheftung des Blüten- 

 stiels am Stengel getrennten Blüten giebt uns einen Anhalt zur Beurteilung dieser immer autlällenden Vor- 

 kommnisse. Zunächst scheint es unzweifelhaft zu sein, dass man, so lange man die Glieder nur für sich 

 betrachtet, die Reihe mit gleichem Recht vom einen oder vom anderen Ende aus betrachten k;inn: dass man 

 mit demselben Recht annehmen kann, die Glieder stellten die verschiedenen Stufen dar, in welchen eine ein- 

 fache Blüte sich in zwei, selten in noch mehrere, spalte, oder die, in welchen zwei oder mehrere Blüten 

 mit einander verwachsen. Ob das eine oder das andere stattgefunden habe, ist man zunächst geneigt, 

 danach zu beurteilen, welche von beiden Bildungen die gewöhnliche oder, wenn man will, regelmässige, 

 normale ist. Diese würde man dann als Ausgangspunkt annehmen, und die anderen als durch Veränderung 

 daraus abgeleitete betrachten. Beim Schneeglöckchen ist eine Blüte an der Spitze jedes Schaftes die fast 



